Pasaulio centriniai bankininkai paprastai nesikiša į hype ciklus, tačiau šią savaitę Anglijos bankas negalėjo tylėti.
Atlikdami ryškų vertinimą, pareigūnai perspėjo, kad didėjanti dirbtinio intelekto investicijų banga gali tapti kažkuo pavojingai trapiu.
Jie to nevadino „burbulu“ tiesiai, tačiau kiekvienas, skaitantis tarp linijų, galėjo jausti įtampą.
Tai yra toks įspėjimas, kuris verčia jus du kartus pažvelgti į savo technologijų akcijų portfelį ir stebėtis: Ar mes statome blizgesį, ar tiesiog karštą orą?
Centrinio banko pastaba atkreipė dėmesį į balionų vertinimus AI sunkiose įmonėse, užsimindama, kad investuotojų jaudulys gali būti prieš realų pelningumą.
Jūs beveik galite išgirsti praeities technikos pašėlusius – tai dot com erakas nors?
Tai ne tik nostalgiškas mąstymas; Neseniai „Reuters“ pranešė, kad kolektyvinės „Big Tech“ AI investicijos gali pasiekti stulbinantį Šiemet 364 milijardai doleriųnet ir tada, kai pajamų modeliai išlieka migloti.
Tai ne tik finansų analitikai, šnabždantys apie perkaitimą. Ekonomistai Oksfordo ekonomika Naujausiame komentare pažymėjo, kad „AI produktyvumo padidėjimas yra tikras, bet nelygus“, mandagus būdas pasakyti, kad kai kurie sektoriai vis dar laukia, kol pasirodys pažadėtas efektyvumas.
Tuo tarpu rinkos optimizmas išlieka turbokompresoriumi, o visi nuo mikroschemų gamintojų iki „Chatbot“ startuolių pradeda savo produktą kaip kitą pasienį. Kai kurie iš jų bus teisūs; dauguma to nedarys.
Čia taip pat yra kultūrinis potekstė. Idėja, kad AI gali „viską ištaisyti“, pradėjo blaškytis.
Prisimink, kada ChatGpt Pirmiausia išėjo virusiniai ir visi – nuo mokytojų iki koduotojų – artėjant drebėjimui? Ta baimė nuo to laiko subrendo atsargiai.
Remiantis neseniai atlikta „Bloomberg“ analize, prekybininkai jau keičia lūkesčius dėl kai kurių labiau spekuliacinių AI įmonių, net ir kaip milžinai –NvidijaAr „Microsoft“Ar „Google“– Laikykite spausdinimo įrašų pelną.
Tai keistas padalijimo ekrano momentas: iš vienos pusės, nerimą, kitoje.
Visa tai yra tylesnė istorija apie infrastruktūrą. Meta ir „Amazon“ vis dar lieja milijardus į duomenų centrus, kaip ir „Financial Times“, kad paremtų rytojaus AI darbo krūvius.
Tačiau energijos sąnaudos, lustų trūkumas ir aušinimo apribojimai yra realūs vėjai. Jei jie pradės įkandėti, begalinio AI optimizmo įvertinimai gali būti greitesni nei tikėtasi.
Verta prisiminti, kad Anglijos bankas ATSARGIAI NĖRA SUSIJUSIŲ INDOVACIJA-tai realizmas. Jų tone galite pajusti „mes matėme šį filmą anksčiau“.
Kyla klausimas, ar AI pakeis ekonomiką (ji jau turi), bet ar rinka įkainojo tą pokytį su bet kokiu protingumu.
Kai vienas Londono prekybininkas sušnibždėjo į kavos kambario pokalbį, aš išgirdau: „AI yra tarsi naujas aukso skubėjimas-išskyrus pusę kalnakasių, parduodančių kastuvus, pagamintus iš garų“.
Mano nuomone, perspėjimas jaučiasi laiku, gal net sveikas. Rinkoms dabar ir tada reikia skepticizmo dozės.
Jei tai verčia investuotojus atskirti prasmingą pažangą nuo rinkodaros sukimo, tai nėra tragedija.
AI revoliucija niekur nevyksta, bet galbūt, galbūt, atėjo laikas visiems nustoti apsimesti, kad kiekviena kodo eilutė nusipelno milijardo dolerių vertės.
