Prezidentas Trumpas dabar pasirašė „Take It Down It Down“ įstatymą, kriminalizuodamas seksualinius giluminius federalinius lygmenis JAV. Tuo pačiu metu „Civitai“ bendruomenės pasiūlymas „išvalyti savo veiksmą“ dėl NSFW AI ir „Celeb“ produkcija galiausiai nepavyko nuraminti mokėjimo procesorių, todėl svetainė ieškojo alternatyvų ar išjungimo. Visa tai per dvi savaites nuo tada, kai seniausia ir didžiausia „Deepfake“ pornografijos svetainė pasaulyje tapo neprisijungus …
Nereguliuoto vaizdo ir vaizdo įrašų gilumos būklės būklė buvo akimirksniu kelios savaitės. Šiek tiek daugiau nei prieš dvi savaites, „Celebrity Deepfake“ pornografijos bendrijos domenas Nr. 1. Ponas Deepfakesas staiga atsidūrė neprisijungęs po daugiau nei septynerių metų dominuojančioje ir daug ištirtose pozicijose kaip pasaulinė seksualizuoto AI garsenybių turinio lokusas. Iki to laiko, kai jis sumažėjo, svetainė per mėnesį sulaukė vidutiniškai daugiau nei penkių milijonų apsilankymų.
Fonas, pono Deepfakes sritis gegužės pradžioje; Įdėkite pranešimą apie sustabdymą, kurį dabar pakeitė 404 klaida, nes domeną, matyt, įsigijo nežinomas pirkėjas 2025 m. Gegužės 4 d. (Https://www.whois.com/whois/mrdeepfakes.com). Šaltinis: mrdeepfakes.com
Paslaugų nutraukimas p. Deepfakes buvo oficialiai priskiriamas „kritinės paslaugų teikėjo“ panaikinimui (žr. Įterpimo vaizdą aukščiau, kurį per savaitę pakeitė domeno nesėkmė). Tačiau bendradarbiaujantis žurnalistinis tyrimas panaikino pagrindinę figūrą, esančią „Mr.DeepFakes“ tiesiogiai prieš uždarymą, leidžiant suteikti galimybę, kad svetainė buvo uždaryta dėl to asmens asmeninių ir (arba) teisinių priežasčių.
Maždaug tuo pačiu metu „Civitai“, „Cellifrity“ ir „NSFW Loras“ plačiai naudojama komercinė platforma, įvedė neįprastų ir prieštaringai vertinamų savaiminio gydymo priemonių rinkinį. Tai paveikė „Deepfake“ generavimą, modelio prieglobą ir platesnį naujų taisyklių ir apribojimų šiferį, įskaitant visus tam tikrų ribinių NSFW fetišų draudimus. ir ką ji vadinama „ekstremistinėmis ideologijomis“.
Šias priemones paskatino mokėjimo paslaugų teikėjai, matyt, grasino atsiimti paslaugas iš domeno, nebent būtų padaryta pakeitimų dėl NSFW turinio ir garsenybių AI vaizdų.
„Civitai“ nukirto
Šiandien atrodo, kad „Civitai“ imkitės priemonių† Šioje svetainėje iš bendruomenės įsitraukimo vadybininko Alasdair Nicoll atskleidžia, kad „Civitai“ kortelių mokėjimai (kurių „buzz“ virtualios pinigų sistemą daugiausia maitina realaus pasaulio kredito ir debeto kortelės) bus sustabdytas nuo šio penktadienio (2025 m. Gegužės 23 d.).
Tai neleis vartotojams atnaujinti mėnesinę narystę ar įsigyti naują „Buzz“. Nors „Nicoll“ pataria, kad vartotojai galėtų išlaikyti dabartines narystės privilegijas, pereidami prie metinės narystės (išlaidų)†† 100–550 USD) iki penktadienio akivaizdu, kad ateitis šiuo metu yra šiek tiek neaiški domenui (reikėtų pažymėti, kad metinės narystės tuo pačiu metu pasirodė tiesiogiai, kai buvo paskelbtas pranešimas apie mokėjimo procesorių praradimą).
Kalbant apie mokėjimo procesoriaus trūkumą, Nicoll sako „Mes kalbamės su kiekvienu teikėju, patogiu su AI naujovėmis“.
Kalbant apie pastaruoju metu nesėkmingą pastangas tinkamai pergalvoti svetainės dažnai kritikuojamą politiką, susijusią su „Celeb AI“ ir NSFW turiniu, Nicoll teigia:
„Kai kurios mokėjimo kompanijos etiketės„ Generative-ai “platformos pažymi didelę riziką, ypač kai leidžiame vartotojui sugeneruotą brandų turinį, net kai jis yra legalus ir moderuojamas. Tas politikos pasirinkimas, o ne viskas, ką vartotojai padarė, privertė ribą “.
Vartotojo „faeia“ komentaras, paskirtas bendrovės štabo viršininku jų „Civitai“ profilyje*, prideda kontekstą prie šio pranešimo:
„Tiesiog norėdami paaiškinti, mes esame pašalinti iš mokėjimo procesoriaus, nes nusprendėme nepašalinti NSFW ir suaugusiųjų turinio iš platformos. Mes ir toliau esame įsipareigoję remti visų rūšių kūrėjus ir dirbame prie alternatyvių sprendimų. “
Kaip tradicinis naujų technologijų variklis, nėra neįprasta, kad NSFW turinys turi būti naudojamas pradėti susidomėjimą domenu, technologijomis ar platforma-tik tam, kad pradiniai šalininkai būtų atmesti pakakdami „teisėto“ kapitalo ir (arba) vartotojo bazės (ty pakankamai vartotojų, kad subjektai galėtų išgyventi, kai yra NSFW kontekstas).
Jau kurį laiką atrodė, kad „Civitai“ laikysis „Tumblr“ ir įvairių kitų iniciatyvų, nukreiptų į šį kelią link „dezinfekuoto“ produkto, pasirengusio pamiršti savo šaknis. Tačiau papildomi ir didėjantys ginčai/stigmos aplink AI sukurtą turinį bet kokio pobūdžio Reiškia kaupiamąjį svorį, kuris, atrodo, užkirstų kelią paskutinės minutės gelbėjimui, šiuo atveju. Tuo tarpu oficialus pranešimas pataria vartotojams priimti „Crypto“ kaip alternatyvų mokėjimo metodą.
Suklastotas
Prezidento Donaldo Trumpo atsiradimas entuziastingai pasirašė federalinį „Take It Down It Down“ įstatymą, greičiausiai turėjo įtakos kai kuriems iš šių įvykių. Naujasis įstatymas kriminalizuoja nekonsensyvių intymių vaizdų, įskaitant AI sukurtus giliavandenius, platinimą.
Teisės aktai įpareigoja per 48 valandas pašalinti pažymėtą turinį, o Federalinės prekybos komisijos prižiūrimas vykdymas. Kriminalinės įstatymo nuostatos įsigalioja nedelsiant, leidžiančios patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenis, kurie sąmoningai skelbia ar grasina paskelbti nekonsultalius intymius vaizdus (įskaitant AI sukurtus giliavandenius) JAV kompetencijoje.
Nors įstatymas sulaukė reto abipusio paramos, taip pat remia technologijų kompanijas ir advokacijos grupes, kritikai teigia, kad ji gali slopinti teisėtą turinį ir grasinti privatumo priemonėmis, tokiomis kaip šifravimas. Praėjusį mėnesį elektroninis pasienio fondas (EFF) paskelbė prieštaravimą įstatymo projektui, tvirtindamas, kad jo įpareigojantys panaikinti mechanizmai nukreipia į platesnę medžiagos ritmą nei siauresnis neinensyvių intymių vaizdų apibrėžimas, rastas kitur teisės aktuose.
„Takedown nuostata„ Take It Down “taikoma daug platesnei turinio kategorijai – potencialiai bet kokiems vaizdams, kuriuose yra intymus ar seksualinis turinys – nei siauresni NCII apibrėžimai, rasti kitoje sąskaitos srityje. „Takedown“ nuostatoje taip pat trūksta kritinių apsaugos priemonių nuo lengvų ar blogo tikėjimo panaikinimo prašymų.
„Paslaugos bus susijusios su automatiniais filtrais, kurie yra liūdnai bukūs įrankiai. Jie dažnai pažymi teisinį turinį, pradedant sąžiningo naudojimo komentarais ir baigiant naujienų pranešimais. Įstatymo laikotarpyje reikalaujama, kad programos ir svetainės per 48 valandas pašalintų kalbą, retai, kad būtų galima patikrinti, ar kalba iš tikrųjų neteisėta.
„Todėl internetinių paslaugų teikėjai, ypač mažesni, greičiausiai pasirinks išvengti sunkios teisinės rizikos, tiesiog atiduodami kalbą, o ne net bandydami ją patikrinti“.
Dabar nuo įstatymų priėmimo platformos turi ne daugiau kaip vienerius metus, kad būtų galima nustatyti oficialų pranešimo ir panaudojimo procesą, leidžiantį paveiktiems asmenims ar jų atstovams pareikšti įstatymą siekiant pašalinti turinį.
Tai reiškia, kad nors baudžiamosios nuostatos iš karto galioja, platformos nėra teisiškai įpareigotos vykdyti panaikinimo infrastruktūrą (pvz., Gavimo ir tvarkymo prašymus), kol pasibaigs vienerių metų langas.
Ar „Paimkite IT Down Act“ apima AI sukurtą garsenybių turinį?
Nors „Take It Down“ įstatymas kerta visas valstybines sienas, jis nebūtinai uždraudžia visas AI-varomas įžymybių žiniasklaida. ACT kriminalizuoja nekonsensyvių intymių vaizdų pasiskirstymą, įskaitant AI sukuriami giluminiaifakiai, tik tada, kai pavaizduotas asmuo turėjo a pagrįstas privatumo lūkestis:
Aktas teigia:
„(2) nusikaltimas, susijęs su autentiškais intymiais vaizdiniais vaizdais.
„(A) suaugusiųjų įtraukimas (įrodymais, ataskaitų teikimo tikslais ir kt.)bet kuriam asmeniui, tarpvalstybinei ar užsienio komercijai, bus neteisėta naudoti interaktyvią kompiuterių paslaugą, kad sąmoningai paskelbtų intymų vaizdinį identifikuojamo asmens vaizdą, kuris nėra nepilnametis, jei:
„(I) intymus vaizdinis vaizdavimas buvo gautas arba sukurtas tokiomis aplinkybėmis, kai asmuo žinojo ar pagrįstai turėjo žinoti, kad atpažįstamas asmuo pagrįstai tikisi privatumo;
„Ii) tai, kas pavaizduota (ty, paties paskelbta pornografija);
„Iii) tai, kas vaizduojama
„Iv) intymaus vaizdinio vaizdavimo paskelbimas –
„(I) yra skirtas pakenkti; arba
„Ii) daro žalą, įskaitant psichologinę, finansinę ar reputacijos žalą atpažįstamam asmeniui.
Čia taikomas „pagrįstas privatumo tikimybė“ tradiciškai nepalankiau įžymybių teisėms. Priklausomai nuo teismų praktikos, kuri galiausiai atsiranda, gali būti net aiškus AI sukurtas turinys, apimantis visuomenės veikėjus viešosiose ar komercinėse aplinkose, gali nepatekti į įstatymo draudimus.
Galutinė sąlyga apie mastas Žala yra garsiai elastinga teisine prasme, ir šia prasme nieko ypač naujai pridedama prie įstatymų leidybos naštos. Tačiau ketinimas Atrodo, kad žala, atrodo, apriboja „keršto pornografijos“ kontekstą, kai (nežinomas) buvęs partneris skelbia tikrąjį ar netikrą žiniasklaidos turinį (vienodai nežinomą) kitokį buvusį partnerį.
Nors įstatymo „žalos“ reikalavimas gali atrodyti netinkamas tais atvejais, kai anoniminiai vartotojai skelbia AI sukurtus įžymybių vaizdus, tačiau tai gali būti aktualesnė stebėjimo scenarijais, kai platesnis priekabiavimo modelis patvirtina išvadą, kad asmuo sąmoningai ir piktybiškai nukreipė į visuomenės figūrą keliuose frontuose.
Nors įstatymo nuoroda į „aprėptas platformas“ neįtraukia privačių kanalų, tokių kaip signalas ar el. Paštas iš jo nutraukimo nuostatų, ši išimtis taikoma tik įsipareigojimui įgyvendinti oficialų pašalinimo mechanizmą iki 2026 m. Gegužės mėn.
Akivaizdu, kad pranešimų apie ataskaitų teikimo mechanizmų trūkumą netrukdo paveikti šalių pranešti apie tai, kas dabar nelegalus turinys policijai; Taip pat tokios šalys neleidžia naudoti bet kokių įprastų kontaktinių metodų, kuriuos svetainė gali pateikti skundui ir paprašyti pašalinti pažeidžiančią medžiagą.
Paliktos teisės
Atrodo, kad daugiau nei septyneri metai visuomenės ir žiniasklaidos kritikos dėl „Deepfake“ turinio kulminacijos tapo kulminacija per neįprastai trumpą laiko tarpą. Vis dėlto, nors „Take It Down“ įstatymas siūlo didelius federalinius draudimus, jis gali būti netaikomas visais atvejais, susijusiais su AI generuotais modeliavimais, todėl tam tikri scenarijai turi būti nagrinėjami pagal augantį valstybinio lygio gilumos įstatymų leidimą, kai įstatymai dažnai atspindi „vietinius interesus“.
Pavyzdžiui, Kalifornijoje Kalifornijos garsenybių teisių įstatymas riboja išskirtinį garsenybės tapatybės naudojimą sau ir savo turtui, net ir po mirties; Priešingai, Tenesio „Elvis“ įstatyme daugiausia dėmesio skiriama muzikantų apsaugai nuo neteisėto AI sukurto balso ir įvaizdžio reprodukcijų, kiekvienas atvejis atspindi tikslinį požiūrį į interesų grupes, kurios yra svarbios valstybės lygmeniu.
Dabar daugumoje valstijų yra įstatymų, skirtų seksualiniams giluminiams, nors daugeliui nesibaigia paaiškinti, ar šios apsaugos nuo privačių asmenų ir visuomenės veikėjų yra vienodai. Tuo tarpu politiniai giliai, kurie, kaip pranešama, padėjo paskatinti Donaldo Trumpo paramą naujajam federaliniam įstatymui, praktiškai gali susidurti su konstitucinėmis kliūtimis tam tikruose kontekstuose.
† Archyvuota versija: https://web.archive.org/web/20250520024834/https://ciVitai.com/articles/14945
†† Archyvuota versija (nėra mėnesinės kainos): https://web.archive.org/web/20250425020325/https://ciVitai.green/Pricing
* Faktinis „Civitai“ generalinio direktoriaus „štabo viršininkas“ yra įtrauktas į „LinkedIn“ sąrašą nesusijusiu vardu, o panašiai skambanti „Faiona“ yra oficialus „Civitai“ darbuotojų moderatorius domeno subreddit.
Pirmą kartą paskelbtas 2025 m. Gegužės 20 d., Antradienį
