„Boston Dynamics“ anksčiau pasirašė atvirą laišką, pasižadėdamas neperkelti savo roboto. | Šaltinis: Bostono dinamika
Robotikos ekspertai praėjusią savaitę liudijo Masačusetso valstijos rūmuose, remdami įstatymus, skatinančius saugų, etišką robotikos naudojimą valstybėje. Į komisiją dalyvavo Tomas Rydenas, „Massrobotics“ vykdomasis direktorius, Kelly Peterson, Boston Dynamics generalinio asociacijos asociacijos padėjėjas (Bostono dinamika) ir Grantas Bakeris, vyriausybės asociacijos generalinio transporto priemonių sistemų asociacijos (AUVSI).
Jie liudijo S.1208, įstatymo projekto, kuris šiuo metu vykdo Masačusetso įstatymų leidėją, naudai. „Aktas, užtikrinantis atsakingą pažangių robotų technologijų naudojimą“, apibūdina taisykles ir reglamentus, siekiant užtikrinti, kad žmonės atsakingai naudotųsi robotais.
„Šis įstatymas pateikia gaires, kaip parodyti, ir aiškiai nurodyti, kas leidžiama, o kas neleidžiama robotikai, ir mes manome, kad tai yra svarbus dalykas“, – teismo posėdžio metu sakė Rydenas. „Tai leistų Masačusetso valstijai pirmiausia būti ir vadovauti tautai tokio tipo įstatymuose, todėl mes palaikome tai ir tvirtai palaikome ją.“
Tai nėra pirmas kartas, kai organizacijos pasisakė už etišką robotų naudojimą. Pavyzdžiui, 2022 m. „Boston Dynamics“ pasirašė atvirą laišką, pasižadėdamas nepagrįsti robotų, kartu su kitais robotikos kūrėjais „Agily Robotics“, „Anbotics“, „ClearPath Robotics“, „Open Robotics“ ir „Unitree“. Grupė laimėjo RBR50 robotikos inovacijų apdovanojimą iš Roboto ataskaita už pasižadėjimą.
2024 m. „Massrobotics“ dalyvavo Kongreso robotikos „Caucus“ instruktaže apie statybą link nacionalinės robotikos strategijos. Instruktažas taip pat apėmė Nacionalinį mokslo fondą (NSF) ir Vorčesterio politechnikos institutą (WPI).
Jei jis bus išlaikytas, S.1208 leistų neteisėtai modifikuoti, parduoti ar valdyti robotinį įrenginį, turintį ginklą ar sumontuotą su ginklu. Be to, būtų neteisėta naudoti robotą, kad grasintų įvykdyti nusikaltimą, fiziškai suvaržyti ar priekabiauti prie kito asmens.
„Paskutinis dalykas, kurio mes norime, arba to, ko reikia pramonei, yra tas, kad bet kuris iš šių prietaisų vartotojų rankose būtų ginkluoti“, – teigė Petersonas. Vis dėlto mes matėme to pavyzdžių „YouTube“, deja, įskaitant žmones, montuojančius kulkosvaidžius, skirtus robotų šunims ir parduoti „Flamethrower“ įrengtus robotus. Šis aktas nagrinėja šį netinkamą naudojimą. “
Teisės aktuose aprašomos kai kurios šių taisyklių išimtys. Tai netaikoma JAV Gynybos departamentui (DOD) ir įvairiems jo departamentams ir agentūroms, Masačusetso nacionalinei gvardijai ir gynybos pramonės įmonėms, sudarančioms sutartis su DOD. Tai taip pat apima specialius leidimus tiems, kurie iš generalinio prokuroro atsisako testavimo ar švietimo tikslų.
Į šį įstatymą taip pat buvo įtrauktos teisėsaugos pareigūnų išimtys, kuriose robotika panaudojo robotiką, kad būtų galima išsklaidyti ar disponuoti sprogmenimis, sunaikinti turtą, kai kyla neišvengiama mirties grėsmė ir bandymo bei mokymo tikslais.
Be to, įstatyme teigiama, kad teisėsauga prieš naudodama robotinius prietaisus privačioje nuosavybėje, teisėsauga turi gauti orderį ar kitą teisiškai reikalaujamą teisminį leidimą. Tai taikoma bet kuriai situacijai, kai pareigūnui prireiks orderio atvykti.
Iš esmės sakoma, kad jei pareigūnui reikia orderio, norint patekti į pastatą, tada būtų robotas. Tai taip pat taikoma stebėjimo ar vietos stebėjimo atlikimui situacijose, dėl kurių kitaip reikės orderio.
„Tai yra gyvybiškai svarbiausia, kad tokios priemonės būtų imamasi skatinti saugias šių sistemų veiklą“, – teigė Bakeris. „Tai labai svarbu ne tik skatinant visuomenės saugumą, bet ir kuriant visuomenės pasitikėjimą pažengusia robotika“.
