ES dabar išskyrė X – ir šį kartą tai ne politinis, dezinformacija ar kažkoks miglotas žodžio laisvės argumentas.
Tai susiję su pornografija. Konkrečiai kalbama apie seksualinio pobūdžio vaizdus, kuriuos galima sukurti naudojant Grok, AI, susietą su Elono Musko platforma, ir ar kai kurie iš jų buvo naudojami kuriant „skaitmeninio nusirengimo“ turinį.
Tai yra toks dalykas, dėl kurio skrandis sugniaužia jį skaitant, nes abstraktu yra ne tik žala. Jis yra tikslinis, asmeninis ir kai kuriais atvejais gali būti neteisėtas.
Ir apie nuotaiką. Tai ne melodramatiška ES Tai ES posakis: „Užteks“.
Reguliuotojai yra susirūpinę dėl to, kaip greitai tokio tipo turinys plinta internete, taip pat dėl to, kad kai tik kažkas panašaus į giliai padirbtą atvirą vaizdą, jis neišnyks.
Žala padaroma, net jei platforma ją sumažina, net jei sąskaita baigiasi.
Dabar čia spyris. Žmonės nuolat stebisi, kai dirbtinis intelektas panaudojamas blogiausiems dalykams. Bet, turiu galvoje, pripažinkime – ar tikrai esame nustebę?
Milijonams žmonių paleidžiate puikų įvaizdžio įrankį, o internetas daro tai, ką daro visada: išmeta blizgantį naują žaislą į šiukšlių išmetimą, ieško būdų, kaip juo ką nors sužeisti.
Štai kodėl šis tyrimas nėra tik „ES pyksta ant pokalbių roboto“. Tai įvyksta su Skaitmeninių paslaugų įstatymu, kuris iš esmės įsako didelėms platformoms elgtis kaip atsakingiems suaugusiems.
Visada turėtų būti įmanoma nustatyti, ar X pagrįstai įvertino riziką, ir įdiegė pakankamai apsauginių turėklų. Ne po žalos. Prieš.
Akivaizdu, kad X ėmėsi tam tikrų priemonių, pavyzdžiui, daugiau dėmesio skyrė tam tikroms funkcijoms ir sugriežtino kontrolę (pavyzdžiui, kai kurias funkcijas, generuojančias vaizdus, pastatė už mokamos sienos).
Tai… kažkas, manau. Bet jei jūs esate tas, kurio įvaizdis buvo pakeistas ir platinamas, tai tikriausiai neatrodo kaip laimėjimas. Atrodo, kad lauko duris užrakinate tik tada, kai buvo apiplėštas jūsų namas.
Ir štai dar vienas nemalonus faktas: šiandien platformos ne tik „priglobia turinį“. Jie tai sustiprina. Jie rekomenduoja. Jie stumia jį į pašarus.
Štai kodėl ES rūpi ne tik Groko eksponuojami atviri vaizdai – ji domisi, ar X sistemos leido turiniui nukeliauti greičiau ir toliau nei bet kada turėjo.
Baugina tai, kad tai netrukus taps nauja norma.
AI sukurti vaizdai niekur nedings. Tiesą sakant, jis tampa tik geresnis, greitesnis, pigesnis ir tikresnis.
Tai reiškia, kad „bendrasis naudojimas“ taip pat padidės. Šiandien tai Grokas. Rytoj tai kitas modelis, kita platforma, dar viena aukų gausa.
Ir tai jau ne tik įžymybės; Tai klasiokai, kolegos, buvę meilužiai ir atsitiktinės moterys internete, kurios 2011 m. paskelbė vieną asmenukę ir vis dar gailisi tą dieną, kai jos egzistavo internete.
Štai kodėl ES tyrimas yra svarbus. Ir ne todėl, kad smagu matyti didelį technologijų prakaitą (nors, gerai, ta dalis palaiko).
Vis dėlto tai svarbu, nes tai yra vienas iš pirmųjų aukšto lygio bandymų, ar vyriausybės iš tikrųjų gali priversti platformas dirbtinio intelekto žalą vertinti kaip tikrą kritinę situaciją, o ne tik kaip šalutinį ieškojimą.
O jei X neišlaikys šio testo? Ir tikimasi, kad reguliatoriai bus agresyvesni, nes kita platforma gali neturėti tiek daug galimybių.
