Sekite ZDNET: Pridėkite mus kaip pageidaujamą šaltinį Google.
Pagrindiniai ZDNET pasiūlymai
- Draudimas nepažeidžia esamų dronų.
- Nors draudimas turės įtakos naujiems produktams, esami produktai ir toliau parduodami.
- Draudimas gali turėti didelės įtakos verslui ir darbo vietoms.
Gerai, jei esate bepiločių orlaivių operatorius JAV, tikriausiai matėte antraštes apie „DJI dronų draudimą“, kuris įsigalioja šiandien.
Bet ką tai reiškia? Ar jūsų dronas staiga nukris iš dangaus? Ar Feds išmuš jūsų duris, jei bandysite jas nuskraidinti? Ar tai tik biurokratinė biurokratinė kliūtis, kuri jūsų neliečia?
Taip pat: 9 techninės programėlės, be kurių negalėčiau gyventi 2025 m. (ir dauguma telpa mano kišenėje)
Pažiūrėkime, kas vyksta tarp JAV vyriausybės, DJI, kitų dronų gamintojų, ir išsiaiškinkime, ką tai reiškia jums.
Kodėl šiandien tai skelbiama naujienose?
Priežastis, kodėl šiandien – 2025 m. gruodžio 23 d. – skelbiama naujienose, yra ta, kad tai buvo terminas, iki kurio turi būti atliktas nacionalinio saugumo auditas DJIkartu su visais kitais užsienio dronų gamintojais. Na, tas auditas nebuvo baigtas. Tiesą sakant, tai net nebuvo pradėta. Tai taip pat nėra DJI kaltė; Taip yra dėl to, kad jokiai agentūrai niekada nebuvo pavesta atlikti audito.
Taigi, terminas atėjo ir praėjo, o auditas nebuvo baigtas, todėl Federalinė ryšių komisija (FCC) įtraukė užsienio bepiločių orlaivių įmones į savo ryšių įrangos ir paslaugų, kurios laikomos „keliančiomis nepriimtiną riziką JAV nacionaliniam saugumui arba JAV asmenų saugumui ir saugumui“, sąrašą. Į sąrašą jau įtrauktos tokios įmonės kaip „Kaspersky“, „HTC“ ir „Huawei“.
Taip pat: savo kelionių vaizdo įrangą pakeičiau šiuo 360 laipsnių dronu per kelias minutes po jo išbandymo
Tai reiškia, kad bet kuri įmonė, gaminanti „užsienyje pagamintus be įgulos orlaivių sistemas (UAS) ir UAS svarbius komponentus, taip pat visą ryšių ir vaizdo stebėjimo įrangą bei paslaugas, nurodytas FY25 Nacionalinės gynybos leidimo įstatymo 1709(a)(1) skirsnyje“, negaus FCC patvirtinimo naujiems produktams. Tačiau senas atsargas galima parduoti.
Paveikti kiti DI produktai
Tai taikoma ne tik dronams. Draudimas taip pat taikomas DJI veiksmo kameroms, gimbalams ir mikrofonams. Todėl draudimas neapsiriboja dronų operatoriais ir paveikia beveik visus JAV, investavusius į DJI produktus, o tai gali turėti didelių pasekmių. Dar praėjusį mėnesį „Digital Camera World“ apklausė DJI pasaulinės politikos vadovą Adamą Welshą, kuris teigė, kad bendrovės produktai palaiko „apie 460 000 darbo vietų ir apie 116 milijardų dolerių vertės ekonominę veiklą“.
Tačiau ir čia darosi painu, kad JAV vyriausybė galėtų priversti FCC atšaukti esamų produktų sertifikatus; parduotuvių lentynose jau esantys produktai gali būti uždrausti prekiauti. Tačiau šiuo metu atrodo, kad tai neturėjo įtakos esamiems produktams (ir DJI patvirtino ZDNET, kad taip ir toliau).
Taip pat: ką tik pakeistas pats naudingiausias mano turimas elektrinis įrankis, o jo įpėdiniui „Amazon“ taikoma 20 USD nuolaida
Taip pat yra garantija ir aptarnavimas. Dronai gali ir dūžta, o ypač DJI pasiūlė puikų garantinį pakeitimą ir remontą. FCC draudimas gali turėti įtakos dalių prieinamumui ir garantiniam keitimui. Tiesą sakant, per pastaruosius kelis mėnesius gavau keletą pranešimų apie žmonių garantinius pakaitinius dronus, kurie ilgesniam laikui įstrigo muitinėje arba kai kuriais atvejais buvo atmesti.
Kokią riziką kelia užsienyje pagaminti dronai?
Ar JAV vyriausybė turi pagrindo saugotis užsienio bepiločių orlaivių? Nėra viešai paskelbta jokių rizikos įrodymų, o kitos vyriausybės, atrodo, nėra taip susirūpinusios dėl užsienio bepiločių orlaivių (nors buvo gauta pranešimų apie „nerimą“ dėl bepiločių orlaivių, skraidančių virš jautrių JK vietų).
Ar yra kokių nors įmonių, galinčių perimti DJI vartotojų ir komercinių dronų srityje? Paprasčiau tariant, ne. DJI daug metų lenkia konkurentus, nors įmonės sėdi nuošalyje, tikėdamosi užsidirbti pinigų. Viena tokių įmonių yra Floridoje įsikūrusi dronų kompanija Unusual Machines, praėjusiais metais patarėju paskyrusi Donaldą Trumpą jaunesnįjį.
Taip pat: mano mėgstamiausias DJI dronas „Amazon“ pasiekė visų laikų žemą kainą – ir jis patogus keliauti
Kokia DJI ir dronų ateitis apskritai? Šiuo metu neįmanoma pasakyti. Mažai tikėtina, kad JAV vyriausybė artimiausiu metu atsitrauks, todėl draudimas greičiausiai išliks. Ir nesant vietinių bepiločių orlaivių kompanijų, pasirengusių užpildyti spragą, tikėtina, kad bepiločių orlaivių naudojimas sustos ir nukentės mėgėjai bei įmonės – tiek mažos, tiek didelės – kuriančios verslą aplink dronus.
