Atsisiuntimai nemeluoja. Netrukus po to, kai „Google“ ją išleido Nano bananas vaizdų generatorius Gemini 2.5 Flash, atsitiko kažkas keisto – „Adobe's Firefly“ pradėjo greitai netekti energijos.
Ataskaitos rodo, kad „Firefly“ atsisiuntimų skaičius sumažėjo daugiau nei 50 % vos per savaitę, kai „Google“ skaičiai išaugo.
Panašu, kad vartotojai pažvelgė į naują blizgantį „Google“ žaislą ir pasakė: „Taip, dabar tai mano kelionė“.
Figūros piešia laukinį vaizdą. Spalio pradžioje „Gemini“ diegimų skaičius išaugo daugiau nei 300%, o „Firefly“ sumažėjo beveik 70%.
Netgi vien JAV, Dvyniai per mėnesį šoktelėjo beveik 90 proc., kai Firefly nuskendo daugiau nei 80 proc.
Firefly ką tik šventė vasaros antplūdį – 150 % augimą rugpjūtį – ir tada, fufe, dingo.
Tai toks apsisukimas, dėl kurio net patyrę analitikai pakelti antakį. Visą suskirstymą galite peržiūrėti Business Insider ataskaita apie tai, kaip „Google Nano Banana AI“ įrankis jau pakenkė „Adobe“ „Firefly“ atsisiuntimams.
Reikalas tas, kad „Google“ ne tik sukūrė naują vaizdo generatorių – ji palaidojo jį kiekviename savo ekosistemos kampelyje.
Nano Banana įrankis dabar rodomas viduje Google paieška ir Užrašų knygelėLMleisdami generuoti arba redaguoti vaizdus tiesiai iš paieškos juostos arba savo užrašų.
Tai protingas žingsnis: paverskite kūrybą nematomą – tai, į ką natūraliai užklystate dirbdami ar naršydami.
Remiantis ataskaita apie tai, kaip „Google“ ką tik įtraukė „Nano Banana AI“ vaizdų generatorių į jūsų paieškos rezultatus ir pastabas, žmonės net gali greitą paiešką paversti skaitmeniniu meno kūriniu per kelias sekundes.
Tikimasi, kad netrukus ši funkcija pasieks ir „Google“ nuotraukas, todėl galėsite permaišyti nuotraukas neišeidami iš programos.
Dar įdomiau, kad „Nano Banana“ išleidimas tapo tarptautiniu mastu ir pasirodė „Search“ ir „NotebookLM“ beta versijose keliuose regionuose.
Tokios ataskaitos, kaip ši, išsamiai aprašančios „Google“ „Nano Banana“ plėtrą į „Search“ ir „NotebookLM“, rodo, kad įmonė išbando lokalizuotus raginimus ir vaizdinius stilius, kad įrankis atrodytų asmeninis ir pritaikomas.
Panašu, kad „Google“ bando priversti dirbtinio intelekto meną mažiau kaip eksperimentą laboratorijoje, o kaip kasdienį įprotį.
Tuo tarpu „Adobe“ nesiima jo gulėti. Bendrovė iš tikrųjų integravo „Nano Banana“ kaip vieną iš „Firefly“ partnerių modelių, kad neatsiliktų, tačiau tai nesustabdė vartotojų nutekėjimo.
„Photoshop“ beta versija dabar netgi leidžia naudoti „Google“ „Nano Banana“ tiesiogiai „Generative Fill“ įrankyje, kuris yra įspūdingas posūkis – „Google“ modelis, gyvenantis „Adobe“ sienų viduje.
Vis dėlto, mažėjant „Firefly“ skaičiui ir didėjant akcijų spaudimui, akivaizdu, kad senas „Adobe“ dominavimas kūrybiniame AI klesti.
Iš tos vietos, kur aš sėdžiu, kalbama ne tik apie tai, kad viena programa nugali kitą. Tai apie kur žmonių gyvena skaitmeniniu būdu.
Kai jūsų dirbtinis intelektas yra įtrauktas į dalykus, kuriuos žmonės jau naudoja kiekvieną dieną (paiešką, pastabas, nuotraukas), jums nereikia įtikinti jų priimti jį.
Jie tiesiog… daro. Tai patogumas, apgaubtas magija. Tiesą sakant, „Firefly“ jaučiasi kaip prabangi studija, kuria visi žavisi, bet retai lankosi, o „Nano Banana“ yra šaunus kaimynas, kiekvieną savaitgalį koncertuojantis kieme.
Jei būčiau „Adobe“, nustočiau apsimesti, kad karas vyksta dėl modelių, ir pradėčiau sutelkti dėmesį į tai, kaip žmonės nori sukurti.
Padaryti įrankius greitesnius, laisvesnius, gal kiek žmogiškesnius. Nes jei ši tendencija išliks, „Google“ mažasis „bananas“ gali tiesiog nulupti likusią rinkos dalį, kol kas nors negalės mirksėti.
