|
Klausykite šio straipsnio |
da Vinci SP chirurginės robotikos sistema. | Šaltinis: Intuitive Surgical
„Intuitive Surgical“ praėjusią savaitę pasidalijo daugelio robotinių chirurginių procedūrų chirurginių rezultatų metaanalizės išvadomis.
Recenzuojama Chirurgijos metraščiai paskelbė 30 dienų chirurginių rezultatų metaanalizę per septynias onkologines chirurgines procedūras. Jame buvo lyginami robotiniai, laparoskopiniai ir atviri chirurginiai metodai, apimantys 12 metų laikotarpį. Tyrėjai išanalizavo 230 tyrimų iš 22 šalių, 34 atsitiktinių imčių kontroliuojamus tyrimus, 74 perspektyvinius tyrimus ir 122 duomenų bazių apžvalgas.
Kiekvienas analizuotas chirurginis metodas sudarė daugiau nei 1 milijoną procedūrų.
Intuityviosios ir Masačusetso bendrosios ligoninės mokslininkai atliko metaanalizę. Jie teigia, kad tai parodė daugybę privalumų naudojant įmonės da Vinci chirurginį robotą, palyginti su laparoskopija ir atvira chirurgija.
„Atlikus robotinę operaciją su da Vinci, įvyko mažiau konversijų, mažiau kraujo netekimo, mažiau kraujo perpylimų, mažiau pakartotinių priėmimų ir pakartotinių operacijų bei trumpesnė buvimo trukmė po 30 dienų“, – teigė Dr. Myriam Curet, Intuitive vykdomasis viceprezidentas ir vyriausiasis medicinos pareigūnas.
„Redaktoriai prie Chirurgijos metraščiai nuodugniai išnagrinėjo ir recenzavo šį tyrimą prieš priimdama“, – pridūrė ji. „Mokslinių duomenų kokybė, kurią matome po dešimtmečius trukusios robotinės chirurgijos, pabrėžia da Vinci robotų metodo vertę gerinant chirurginę priežiūrą.
Intuityvus sako, kad duomenys rodo robotų procedūrų pranašumus
„Intuitive Surgical“ teigė, kad analizė parodė, kad da Vinčio atvejai buvo 56% mažiau linkę į atvirą operaciją, palyginti su laparoskopija. Tais atvejais taip pat buvo mažesnis kraujo netekimas, palyginti su atvira operacija, ir panašus kraujo netekimas atliekant laparoskopiją.
Tyrimas taip pat parodė, kad da Vinci atvejais kraujo perpylimas buvo 21% mažesnis nei laparoskopija, o 75% – atviros operacijos atveju. Jiems buvo 10% ir 44% mažesnė tikimybė patirti 30 dienų pooperacinių komplikacijų, palyginti su laparoskopija ir atvira, atitinkamai.
„Intuitive“ teigė, kad tais atvejais, kai atliekama roboto pagalba, ligoninėje sutaupoma pusė dienos, palyginti su laparoskopija, ir 1,9 dienos, palyginti su atvira operacija. Da Vinci operacijos laikas buvo 17,7 minutės ilgesnis nei laparoskopijos ir 40,9 minutės ilgiau nei atviras.
Tyrime nebuvo apžvelgti onkologiniai rezultatai.
Intuityviai sakoma, kad ankstesni tyrimai palygina perioperacinius šių tipų operacijų rezultatus. Tačiau jie sutelkė dėmesį į atskiras procedūras, todėl buvo atliekami konkrečios procedūros vertinimai.
Šiame tyrime buvo nagrinėjami keli bandymai, grupės ir duomenų bazės per 12 metų, pažymėjo Intuitive. Jame daugiausia dėmesio buvo skiriama 30 dienų rezultatams, būdingiems onkologinėms procedūroms, kurioms dažnai reikia gilios ir siauros chirurginės prieigos.
„Mūsų tyrime pateikti duomenys apibūdina robotikos vertę tiek kontroliuojamoje klinikinėje atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų aplinkoje, tiek populiacijos tyrimų „realiame klinikiniame pasaulyje“, – sakė tyrimo vadovas Rocco Ricciardi, MD, MPH. ir Masačusetso bendrosios ligoninės gaubtinės ir tiesiosios žarnos chirurgijos vadovas. „Galų gale, demonstruojant populiacijos naudą naudojant robotiką, galime nustatyti robotų procedūrų vertę paprastam žmogui, kuriam gali prireikti operacijos.
Redaktoriaus pastaba: Šis straipsnis buvo sindikuotas iš Roboto ataskaita brolių ir seserų svetainė MassDevice.
Source link
