Taisyklės ką tik pasikeitė – ir jei manėte, kad jūsų nuostabios dirbtinio intelekto mašinos sukurta nauja idėja gali tapti DI išradėju, pagalvokite dar kartą.
2025 m. lapkričio 26 d. JAV patentų ir prekių ženklų biuras (USPTO) paskelbė gaires, kuriose nurodyta, kad nors dirbtinis intelektas gali būti įskaitytas už išradimų kūrimą, tačiau patentai išradėjus vertina tik kaip vieną iš mūsų, žmonių.
Remiantis nauju JAV patentų ir prekių ženklų biuro sprendimu, dirbtinio intelekto sistemos – net ir išgalvotos, modernios, galinčios generuoti stebėtinai tikroviškus vaizdus ir garsus – oficialiai negali būti išradėjais ar turėti intelektinės nuosavybės.
Tai ne tik biurokratinis koregavimas. Šis pakeitimas panaikina ankstesnes 2024 m. vasario mėn. DI išradimo direktyvas.
Ankstesnėje programoje buvo bandoma taikyti senas bendrų išradėjų taisykles dirbtinio intelekto patobulintiems išradimams, tačiau, pasak USPTO, tai daugiau nebebus.
Jei su AI dirbtų tik vienas žmogus, sprendimas būtų lengvas: pritaikykite išradimo testą, kuris buvo taikomas visada.
Kodėl tai svarbu? Nes dirbtinis intelektas dabar yra visur – laboratorijose, kūrybinėse studijose, biotechnologijose, dizaine ir net dainų kūrime.
Inovatoriai spaudžia suteikti tokioms technologijoms kaip generuojantis dirbtinis intelektas daugiau teisinio kredito.
Tačiau USPTO signalizuoja, kad nors dirbtinis intelektas gali padėti, jis neturi patento. Jokio išradimo užkulisis – išradėjas gali būti tik žmogus.
Esmė: išradėjai, naudojantys dirbtinį intelektą, turės skrupulingai dokumentuoti, kokius konkrečius protinius šuolius jie padarė – kokia buvo kibirkštis?
Kas yra jų išradimas, o ne AI? Ir patentų paraiškose turi būti pademonstruota rašytinė žmogaus samprata, o ne tik DI pagalba. Be to naujovė gali būti atmesta.
Manau, kad tai nubrėžia savotišką moralinę ir teisinę ribą. Viena vertus – pakankamai teisinga. Galų gale, kam tiksliai galima sakyti, kad jis turi idėją, jei ne kažkieno smegenys?
Tačiau, kita vertus, dirbtinis intelektas tampa galingesnis ir universalesnis, ar tai gali atgrasyti išradėjus nuo to, kad pasinaudotų drąsiais eksperimentiniais šuoliais?
Ką daryti, jei žmogaus vaidmuo yra mažas – galbūt kyla etinių klausimų, kaip sekasi įstatymui bendradarbiauti su technologijomis?
