Kalifornija oficialiai liepė „Chatbots“ pasirodyti švari.
Nuo 2026 m Aišku atskleisti, kad tai nėra žmogusdėka naujo įstatymo, kurį šią savaitę pasirašė gubernatorius Gavinas Newsomas.
Priemonė, Senato įstatymo projektas 243yra pirmasis tokio pobūdžio JAV – žingsnis, kurį kai kurie vadina AI skaidrumo etapu.
Įstatymas skamba pakankamai paprastai: jei jūsų pokalbių programa gali suklaidinti ką nors galvoti, kad tai tikras žmogus, jis turi atsikratyti. Bet detalės yra gilios.
Tai taip pat pristato naujus saugos reikalavimus vaikams, įpareigojant AI sistemas kas kelias valandas primenanti nepilnamečius, kad jie kalbasi su dirbtiniu subjektu.
Be to, įmonės kiekvienais metais turės pranešti valstybei Savižudybių prevencijos tarnyba apie tai, kaip jų robotai reaguoja į savęs žalojimo atskleidimą.
Tai yra aštrus posūkis iš nieko prieš metus iš „AI“ kraštovaizdžio, kuris atspindi didėjantį visuotinį nerimą dėl AI emocinės įtakos vartotojams.
Ar manote, kad tai neišvengiama, tiesa? Galų gale mes pasiekėme tašką, kuriame žmonės užmezga ryšius su pokalbių programomis, kartais net romantiškais.
Skirtumas tarp „empatiško asistento“ ir „apgaulinga iliuzijos“ tapo skustuvo plonu.
Štai kodėl naujoji taisyklė taip pat draudžia robotus pozuoti kaip gydytojai ar terapeutai – daugiau nei AI Dr. Philo akimirkos.
Gubernatoriaus kabinetas, pasirašydamas įstatymo projektą, pabrėžė, kad tai buvo platesnių pastangų dalis Apsaugokite kaliforniečius nuo manipuliavimo ar klaidinančio AI elgesiopozicija, išdėstyta platesnėje valstybės skaitmeninės saugos iniciatyvoje.
Čia yra dar vienas sluoksnis, kuris mane žavi: „Tiesos sąveikos“ idėja. „Chatbot“, kuris pripažįsta „Aš esu AI“, gali atrodyti nereikšmingas, tačiau jis keičia psichologinę dinamiką.
Staiga iliuzija įtrūkia – ir galbūt tai yra esmė. Tai pakartoja platesnę Kalifornijos atskaitomybės tendenciją.
Anksčiau šį mėnesį įstatymų leidėjai taip pat priėmė taisyklę, kuriai reikia įmonių Aiškiai pažymėkite AI sukurtą turinįSkaidrumo įstatymo projekto išplėtimas, skirtas pažaboti giluminius ir dezinformaciją.
Vis dėlto po paviršiumi yra įtempta. Technikos vadovai bijo a Reguliavimo pataisa—Siferencinės valstybės, skirtingos taisyklės, visos reikalauja skirtingo atskleidimo.
Nesunku įsivaizduoti, kad kūrėjai perjungia „AI atskleidimo režimus“, atsižvelgiant į vietą.
Teisės ekspertai jau spėlioja, kad vykdymas gali būti niūrus, nes įstatymai priklauso nuo to, ar „protingas asmuo“ gali būti suklaidintas.
Ir kas apibūdina „pagrįstą“, kai AI perrašo žmogaus ir mašinos pokalbio normas?
Įstatymo autorius, senatorius Steve'as Padilla, reikalauja, kad būtų galima nubrėžti ribas, o ne užgniaužti naujoves. Ir sąžiningai, Kalifornija nėra viena.
Europa Jūs turite dokumentą Jau seniai reikalavo panašaus skaidrumo, o naujoji Indijos AI turinio ženklinimo sistema užuomina, kad „Global Momentum“ kuria.
Skirtumas yra tas, kad tonas – Kalifornijos požiūris jaučiasi asmeniškas, pavyzdžiui, tai apsaugo ryšius, o ne tik duomenis.
Bet štai dalykas, į kurį aš vėl grįžtu: šis įstatymas yra tiek filosofinis, kiek techninis. Tai apie sąžiningumą pasaulyje, kuriame mašinos gauna per gerai apsimeta.
Ir galbūt, puikiai parašytų el. Laiškų, nepriekaištingų selfių ir AI kompanionų, kurie niekada nepavargsta, amžiuje, mums iš tikrųjų reikia įstatymo, kuris mums primena, kas yra tikra, ir kas tiesiog tikrai gerai koduojama.
Taip, naujoji Kalifornijos taisyklė iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti maža.
Bet pažiūrėkite arčiau ir pamatysite socialinės sutarties tarp žmonių ir mašinų sutartį. Tas, kuris sako: „Jei ketini su manimi pasikalbėti, bent jau pasakyk man, kas, ar kas, tu esi“.
