Tai žymi pirmąjį seriją „Unite.ai“ tyrinėjant augančius ryšius tarp tarptautinių vyriausybės organų ir AI stebėjimo. Visame pasaulyje greitai vystosi valstybės skatinamos stebėjimo programos, dažnai palaikomos partneryste su galingais technologijų eksportuotojais, tokiais kaip Kinija, Izraelis ir Rusija. Uganda yra įtikinamas atvejo tyrimas, atskleidžiantis, kaip AI stebėjimas buvo dislokuotas, išplėstas ir pateisinamas nacionalinio saugumo vardu.
AI stebėjimas Ugandoje buvo didelę plėtrą, didelę įtaką saugumui, valdymui ir visuomenės priežiūrai. Gali kilti susirūpinimas, ypač kai Ugandos vyriausybė anksčiau naudojo karinius teismus siekiant patraukti baudžiamojon atsakomybėn civilius gyventojus.
„Uganda“ neseniai įdiegė plačią AI maitinamą stebėjimo sistemą, kurioje yra tūkstančiai uždarų televizijos (CCTV) kamerų, turinčių veido atpažinimo galimybes. Ši iniciatyva – šalies „saugaus miesto“ plano dalis – buvo pradėta padedant Kinijos telekomunikacijų milžinui Huawei. Ugandos valdžia teigia, kad aukštųjų technologijų tinklas sustiprins visuomenės saugumą ir padės pažaboti didėjantį nusikalstamumą. Tačiau programa taip pat sukėlė diskusijas, nes kritikų balsas susijęs su privatumu, galimu piktnaudžiavimu technologijomis ir platesnę valstybės stebėjimo padarinius. Ugandos patirtis parodo augančią pasaulinę vyriausybių tendenciją, priimančią AI stebėjimą saugumo vardu, kylant svarbius klausimus, kaip subalansuoti saugumą ir pilietines laisves skaitmeniniame amžiuje.
Pagrindiniai faktai: Ugandos saugaus miesto stebėjimo projektas
Stebėjimas CCTV stebėjimas Ugandoje įgavo pagreitį po daugybės aukšto rango smurtinių nusikaltimų 2017 m. Vykstant vyresniam policijos pareigūnui Aigp Andrew Kaweesi nužudžius 2017 m. Kovo mėn. visame didžiuosiuose miestuose ir greitkeliuose. Ši politinė direktyva paskatino pradėti ambicingą saugaus miesto stebėjimo projektą 2018 m., Kurį valdė Huawei. Projektas buvo su 458 milijardų Ugandos šilingų kainų etikete (maždaug 126 mln. USD).
Įgyvendinimas prasidėjo Kampalos didmiestyje kaip pirmasis etapas. Plane buvo numatyta daugiau nei 3200 kamerų, dislokuotų visoje Didžiojoje Kampaloje, stebimi iš centralizuotų komandų centrų. Nors neturime dabartinių duomenų, iki 2019 m. Pabaigos sostinės diegimas buvo beveik baigtas – apie 85% „Kampala“ fazės (Maždaug 2500 kamerų) buvo sumontuotos. Šios kameros stebi gatves, sankryžą ir viešąsias erdves, realiu laiku maitindami vaizdo įrašus į policijos kontrolės kambarius. Sistema yra „Huawei“ pasaulinės saugaus miesto iniciatyvos dalis, kurios tikslas – naudoti technologijas, kad padėtų teisėsaugai miesto teritorijose. Ugandos policijos pareigūnai nurodė, kad po Kampalos stebėjimo tinklas bus išplėstas į visus didžiuosius miestus visoje šalyje.
„Huawei“ nuosavybė
„Huawei Technologies“ oficialiai yra privati įmonė, kuri, kaip teigiama, visiškai priklauso darbuotojams. Jos unikali nuosavybės struktūra yra labai nepermatoma: maždaug 99% „Huawei“ darbuotojų vardu turi profesinių sąjungų komitetą, o įkūrėjas Ren Zhengfei, kaip pranešama, turi likusius 1%.
Darbuotojams suteikiamos virtualios akcijos, suteikiančios teisę jiems pasidalyti pelnu, tačiau išorės analizė rodo, kad šios akcijos nesuteikia tipiškų kontrolės ar balsavimo teisių į Bendrovės valdymą. Ši struktūra – nuosavybė per įmonės darbo sąjungos komitetą – yra nepaprastai neįprasta Kinijoje, ypač Huawei dydžio įmonei
Trūksta skaidrumo dėl to, kas galiausiai kontroliuoja profesinių sąjungų komitetą, sukėlė klausimų, ar Huawei vadovybė, ar kiti veikėjai daro tikrąją įtaką įmonei.
„Huawei“ tvirtina, kad jokiam išoriniam subjektui (įskaitant vyriausybę) neturi jokių akcijų ir kad tai yra nepriklausoma, darbuotojų valdoma įmonė.
Nepaisant Huawei nepriklausomybės tvirtinimų, jos ryšiai su Kinijos valstybe ir komunistų partija yra ginčas. „Huawei“ įkūrėjas Renas Zhengfei yra buvęs Liaudies išsivadavimo armijos inžinierius, o nuo 1970 -ųjų pabaigos jis yra Kinijos komunistų partijos (CCP) narys. Kaip ir daugelyje didelių Kinijos kompanijų, „Huawei“ tarp savo darbuotojų priima vidinį CCP komitetą arba „partijos kamerą“.
Tokios partijos organizacijos yra paplitusios Kinijos įmonėse ir yra skirtos užtikrinti, kad bendrovės politika atitiktų valstybės ir partijos tikslus
Vakarų pareigūnai dažnai nurodo Reno karinę kilmę ir narystę partijai kaip ženklus, kad Pekinas gali turėti įtakos Huawei. Pavyzdžiui, JAV valstybės sekretorius Mike’as Pompeo 2019 m. Teigė, kad Renas „melavo“ dėl Huawei vyriausybės ryšių trūkumo.
Oficialus pagrindas ir ankstyvas poveikis
Ugandos vyriausybės nurodytas investavimo į AI maitinamą stebėjimą pagrindimą yra sustiprinti visuomenės saugumą ir modernizuoti kovą su nusikalstamumu. Policijos ir vyriausybės pareigūnai atkreipė dėmesį į smurtinių nusikaltimų padidėjimą – įskaitant nužudymus, plėšimus ir pagrobimus – kaip pateisinamą CCTV projektą. „Huawei“ fotoaparatų sistemos pirkimai buvo aiškiai pristatyti kaip pastangos „sumažinti smurtinį nusikaltimą“ šalyje.
Saugumo agentūros greitai pasižymėjo anksti Sėkmės priskiriamos naujoms stebėjimo priemonėms. 2019 m. Pradžioje, kai kameros buvo įrengtos aplink Kampalą, policija pranešė, kad dešimtys įvykių, kuriuos jau išsprendė ar padėjo vaizdo stebėjimo medžiaga. Pareigūnai tvirtino, kad kameros padėjo tyrėjams per trumpą laiką padaryti daugiau nei 40 atvejų Kampalos centrinėje ir aplinkinėje skyriuose, įskaitant įtariamųjų ir nusikaltimų dalyvių nustatymą. Ugandos policijos pajėgos gyrė CCTV tinklą kaip reikšmingą policijos patobulinimą, pažymėdamas, kad tokios savybės kaip veido atpažinimas ir automatinis skaičių skaičių skaitymas padidins jų sugebėjimą nustatyti nusikaltėlius ir greitai reaguoti.
Privatumas ir politiniai rūpesčiai
Nepaisant pažadėtos saugumo išmokų, Ugandos AI stebėjimo programa susidūrė su opozicijos lyderių, pilietinės visuomenės aktyvistų ir privatumo šalininkų kritika. Jų susirūpinimas yra susijęs su galimybe piktnaudžiauti šiomis technologijomis šalyje, kurioje yra ilgai leidžianti vyriausybė ir susidorojusi su nesutarimais. Opozicijos politikai perspėjo, kad Nacionalinį fotoaparatų tinklą galima lengvai paversti politinės priežiūros įrankiu – naudojamas stebėti ir nustatyti vyriausybės kritikus pagal visuomenės saugumo pretekstą. Pažymėtina, kad Ugandos policija įsigijo veido atpažinimo kamerų sistemą prieš pat ginčytinus visuotinius rinkimus 2021 m., Padidindama įtarimus dėl tikrojo jos tikslo.
Privatumo teisių organizacijos taip pat prieštaravo tam, kad nebūtų tinkamų teisinių apsaugos priemonių ir priežiūros, kai prasidėjo stebėjimo diegimas. „Kampala“ įsikūrusi skaitmeninių teisių grupė nepageidaujama liudytoja kritikavo vyriausybę už skubėjimą dislokuoti „šnipinėjimo kameras“ be įgalinančio įstatymo ar aiškių gairių, įspėdamas, kad tai gali „kelti pavojų daugiau gyvybių“, o ne apsaugoti juos. Aktyvistai atkreipė dėmesį, kad nesant privatumo įstatymų ir skaidrumo, CCTV ir veido atpažinimo sistemos surinkti didžiuliai duomenys gali būti panaudoti, kad būtų galima stebėti nekaltus piliečius, užgniaužti laisvą išraišką ar nukreipti į politinius oponentus.
Lyginamosios įžvalgos: AI stebėjimas Afrikoje
Uganda nėra viena, ėmianti AI maitinamą stebėjimą-panašios programos buvo pradėtos kitose tautose, keliančios lygiagrečias diskusijas dėl saugumo ir privatumo:
- Kenija: Ugandos kaimynas bendradarbiauja su „Huawei“, norėdama įdiegti savo saugaus miesto stebėjimo sistemą, kurioje Nairobyje įdiegtos daugiau nei 1800 aukštos raiškos kameros.
- Zimbabvė: Šalis sudarė prieštaringai vertinamą susitarimą su „Cloudwalk“ technologijomis, siekdama sukurti visos šalies veido atpažinimo programą.
Išvada
Ugandos įsibrovimas į AI maitinamą stebėjimą pabrėžia dviašmenis kardą, kurį atspindi tokia technologija. Judėjimas į priekį, užtikrinsite teisinę apsaugą ir priežiūrą. Ugandos patirtis pabrėžia platesnį pasaulinį iššūkį suderinti saugumo poreikius su privatumo teisėmis.
Visiškai apžiūrimų gyventojų poveikis yra gilus. Piliečiai gali patirti savęs sergamumą, ribodami savo žodžio ir išraiškos laisvę bijodami vyriausybės keršto. Masinio stebėjimo klimatas gali sukelti vėsinantį poveikį politiniams nesutarimams, aktyvizmui ir visuomenės susirinkimui. Be to, platus stebėjimas dažnai mažina vyriausybės ir visuomenės pasitikėjimą, nes žmonės gali jausti, kad jie visada stebimi, slopindami atvirą demokratinį diskursą. Be griežtų apsaugos priemonių, šios technologijos gali pereiti nuo nusikalstamumo prevencijos priemonių prie kontrolės priemonių.
Tai tik mūsų gilaus pasinerti į visuotinio AI skatinamo stebėjimo ir jo tolimiausių padarinių kilimo pradžia pradžia. Tęsdami šią seriją, mes ištirsime, kaip vyriausybės naudoja AI kaip kontrolės įrankį, riziką, kurią ji kelia pilietinėms laisvėms ir didėjančiam rūpesčiui dėl privatumo ir skaidrumo. Nuo prognozuojamos policijos iki masinių duomenų rinkimo mes išnagrinėsime AI stebėjimo realųjį poveikį ir tai, ką tai reiškia laisvės ir valdymo ateičiai vis labiau stebintame pasaulyje.
Source link
