Sekite „ZDNet“: Pridėkite mus kaip pageidaujamą šaltinį „Google“.
„ZDNET“ pagrindiniai pasirinkimai
- Daugybė tyrimų rodo, kad dauguma įmonių nemato IG su AI.
- Tie, kurie teikia pirmenybę ilgalaikiam stabilumui, sako „Cisco“.
- „Tacesetters“ pabrėžia pasitikėjimą ir traktuoja AI kaip su OS.
Šiuo metu gyvename per paradoksalų momentą. Verslas naudojasi AI, tačiau atrodo, kad labai nedaug iš jų, atrodo, gauna daug naudos iš šios technologijos. Ką tie išrinkti keli daro teisingai?
Taip pat: aš išleidau kopilotą savo „Microsoft“ ir „Google“ paskyrose – štai kas nutiko
Tai yra klausimų telekomunikacijų bendrovė „Cisco“, skirta atsakyti į savo trečiąjį kasmetinį „AI Ready Index“, paskelbtą antradienį. Atlikę daugiau nei 8000 verslo lyderių apklausą, kuriems visi kaltinami prižiūrint savo organizacijų vidines AI pastangas dvidešimt šešiose šalyse, indeksas siekė nustatyti veiksnius, lemiančius sėkmę pirmosiomis AI bumo dienomis-ir, savo ruožtu, kurie sukelia didžiąją dalį įmonių, išlieka sustingusi.
IG mūšis
Pastaraisiais metais daugelis įmonių turėjo išmokti, kad AI pasirinkimas tam tikroms organizacinėms užduotims ar darbuotojų kasdieninėms darbo eigoms automatizuoti, nebūtinai reikštų finansinę naudą. Ši technologija kai kuriais aspektais gali padaryti darbuotojus produktyvesnius, tačiau ji taip pat kelia daugybę rizikų – kai kurie iš jų, susiję su kibernetiniu saugumu, kai kurie iš jų yra legalūs, kai kurie iš jų yra psichologiniai. Kai kuriais atvejais AI iš tikrųjų sukuria daugiau darbo prižiūrėtojams.
Taip pat: AI naudojimas yra didesnis, tačiau organizacijos vis dar nemato pelno, „Atlassian Sayles“ nustato
Dabar vis daugiau įrodymų, kad dauguma įmonių – beveik visos iš tikrųjų, iš tikrųjų stengėsi pasiekti prasmingą IG per savo vidines AI pastangas. Rugpjūčio mėn. Paskelbtas MIT tyrimas, kuriame liūdniausiai, nustatyta, kad 95% įmonių AI iniciatyvų iš esmės niekur neišėjo, o neseniai atliktas Atlassian tyrimas parodė, kad dar daugiau (96%) „nepasiėmė dramatiškų organizacinio efektyvumo, inovacijų ar darbo kokybės“ iš AI, nepaisant to, kad technologija yra naudojama labiau nei bet kada.
„Tacesetters“ skirtumas
MIT ir Atlassian tyrimai siūlo kai kurias teorijas, paaiškinančias, kodėl tiek mažai įmonių sėkmingai įgijo savo AI iniciatyvų. „Cisco“ daro tą patį, pabrėždamas nedidelę mažumą to, ką ji vadina „Pacesetters“, kurie sėkmingai ir užtikrintai naudoja AI. „Tacesetters“ nuolat atstovavo maždaug nuo 13% iki 14% verslo, kuris buvo apklaustas kiekvienam bendrovės indeksui per pastaruosius trejus metus.
„Cisco“ aprašytas žingsnis primena aštrių akių investuotojo, kuris gali atsisakyti greito pasitenkinimo, norėdamas kantriai sukurti įpročius ir technologinę paramą, kuri išlaikys ilgalaikį augimą.
Taip pat: jūsų kolegos serga jūsų AI darbo
Šie palyginti sėkmingi nuokrypiai „laikosi disciplinuoto, sistemos lygio požiūrio, kuris subalansuoja strategiją, infrastruktūrą, duomenis, valdymą, žmones ir kultūrą“,-rašė „Cisco“ savo pranešime. “Jie planuoja iš anksto, investuoja anksti ir įtraukia AI į tai, kaip jie veikia, kad padėtų jiems neatsilikti nuo AI spartėjančios evoliucijos ir suteiktų ilgalaikę vertę.”
PACESETSERS AI traktuoja kaip daugiau naujos operacinės sistemos savo organizacijoms, o ne tik į naują prietaisą, kurį reikia įtraukti į darbuotojų technologinius arsenalus. Tai nėra plaktukas – vietoj to tai yra naujas brėžinių rinkinys, kuris iš naujo apibrėžs verslo skaitmeninę ekosistemą.
Tai reiškia padidėjusių užmojų lygį, kuris, pasak „Cisco“, reikalauja daug kantrybės, dėmesio detalėms ir kūrybiškumui.
Taip pat: PG taip pat daro kibernetinių kriminalinių darbo eigas efektyvesnius, „Openai“ nustato
Pvz., Beveik visi žingsniai (99%) sukūrė tai, ką „Cisco“ apibūdina kaip „AI planą“, kad laikui bėgant būtų nukreiptas jų vidinis technologijos naudojimas, palyginti su šiek tiek daugiau nei puse (58%) visų kitų apklaustų įmonių. Be to, 87% „PaceSetters“ teigė, kad jie „gerai supranta AI specifines grėsmes“ jų organizacijų kibernetiniam saugumui (palyginti su 42% kitų respondentų), o 75% teigė, kad yra „visiškai pasirengę kontroliuoti ir apsaugoti AI agentus“ (palyginti su 32%).
Pasitikėjimas jų vidiniais AI įrankiais „yra„ Tacesetters “vertės lygties dalis“, – antradienį paskelbtame pranešime spaudai rašė Cisco.
Norite daugiau istorijų apie AI? Prisiregistruokite į AI lyderių lentelęmūsų savaitinis informacinis biuletenis.
Dėl šios priežasties „Data Analytics“ įmonės statistinės analizės sistemos (SAS) ir „International Data Corporation“ (IDC) paskelbtas tyrimas nustatė, kad vienas iš pagrindinių veiksnių, slopinančių įmones, siekiančias IG iš savo vidinių AI iniciatyvų, buvo nepasitikėjimas pačia technologija.
Sėkmingai įgyvendinti PG taip pat reikia noro sutelkti dėmesį į kai kurių kasdieniškesnių verslo valdymo aspektų automatizavimą. Investavimas į AI varomą klientų aptarnavimo įrankį gali būti mažiau įtrauktas į antraštę, nei, tarkime, „Sora“ sugeneruoto vaizdo įrašo skelbimų paleidimas, tačiau ilgainiui tai greičiausiai suteiks daugiau vertės.
Taip pat: net ir geriausi AI agentai yra sužlugdyti dėl šio protokolo – ką galima padaryti
Šią išvadą patvirtina naujausi rinkos tyrimų įmonės „Forrester“ duomenys, kurie rodo, kad vaisingiausios AI verslo programos bus tie, kurie veikia užkulisiuose. Naujame „Venture Capital“ įmonės Andreessen Horowitz (A16Z) sąraše pabrėžė 50 geriausių AI startuolių, į kuriuos šiuo metu investuoja įmonės klientai, iš kurių daugelis yra palyginti nežinomos įmonės, siūlančios nišos automatizavimo paslaugas.
