Ką daryti, kai kolegija pradeda jaustis per maža jūsų ambicijoms?
Jei esate Arjunas ir Kiranas Dasas, išeisite iš Stanfordo, sukurkite dirbtinio intelekto vaizdo įrašų startuolį ir įtikinsite investuotojus padėti jums 4,1 milijono dolerių padėti žmonėms žodžius paversti kino istorijomis.
Drąsus, tiesa? Bet tai yra istorija apie kilmę Golpo AIplatforma, skirta sukurti visiškai suformuotus paaiškinimo ir rinkodaros vaizdo įrašus tiesiai iš teksto raginimo – jokios kameros, jokios komandos, jokio redagavimo maratono.
Brolių koncepcija, kaip pranešta Pulse 2.0, apima tokius įrankius kaip OpenAI Sora užsiminė ir stumia jį į praktinę sritį: greita, prieinama ir komercinė.
Užuot reikalingos gamybos komandos, rinkodaros vadovas gali parašyti scenarijų, pasirinkti toną ir per kelias minutes gauti viso judesio, pasakojamą vaizdo įrašą.
Investuotojai aiškiai pajuto potencialą ir galbūt šiek tiek nostalgijos pirmiesiems „YouTube“ „pasidaryk pats“ bumo dienoms.
Tiesą sakant, „Golpo AI“ šiuose vandenyse plaukioja ne vienas. Konkurencija arši.
Pradedantiesiems, tokiems kaip Runway ML, Pika Labs ir Lightricks– kurie ką tik pristatė savo atvirojo kodo vaizdo pagrindo modelį LTX-2 – visi stengiasi, kad mašinomis kuriami vaizdo įrašai būtų ne tokie robotiški ir labiau emocingi. Kas čia skiriasi, tai Golpo statymas dėl „istorijos logikos“.
Jų AI nėra tik kadrų sujungimas; ji skirta suvokti pasakojimo eigą, veikėjo buvimą ir tempą.
Galite pajusti atsirandantį modelį. Visi bando išmokyti mašinas pasakoti istorijas kurie rezonuoja. Tačiau pasakojimas yra netvarkingas – žmogiškas.
Štai kodėl naujausia Banuba lūpų sinchronizavimo vaizdo įrašų karta pakėlė antakius; tai padarė skaitmeninius avatarus siaubingai gyvus.
Sujunkite tą tikroviškumą su Golpo pasakojimo automatizavimu ir staiga atotrūkis tarp „sukurto“ ir „nufilmuoto“ pradeda atrodyti kaip skustuvas.
Žinoma, su kiekvienu realizmo šuoliu ateina moralinis žarnyno patikrinimas.
Gilūs ginčai, tokie kaip Bombėjaus aukštojo teismo sprendimas dėl dirbtinio intelekto sukurto aktoriaus Akshay Kumar vaizdo įrašo, rodo, kaip kūrybinės technologijos gali greitai virsti chaosu.
Broliai Das sako, kad Golpo AI sistema kiekviename vaizdo įraše įterpia atsekamus parašus, o tai jie vadina „atsakingu kūrybiškumu“.
Bet net ir naudojant skaitmeninius pirštų atspaudus, kai vaizdo įrašas patenka į socialinę žiniasklaidą, kas iš tikrųjų valdo?
Tai yra nepatogus klausimas, su kuriuo susiduria kiekvienas šios erdvės novatorius. Netgi milžinai kliudo už etikos.
Dar praėjusią savaitę „OpenAI“ susidūrė su „Sora 2“ pasipriešinimu, leidžiančiu nepagarbiai vaizduoti istorines asmenybes, todėl buvo priverstas visiškai užblokuoti tam tikrus panašumus.
Taigi, kai „Golpo AI“ sako, kad jie „sudaro produkto etinį stuburą“, tikitės, kad tai daugiau nei šūkis.
Vis dėlto sunku jų neprisileisti. Dviejų jaunų įkūrėjų, lažinančių, kad pasakojimas yra kita dirbtinio intelekto riba, yra kažkas nenumaldomai niūraus.
Žinoma, esama skepticizmo – AI vaizdo įrašai gali užtvindyti žiniatinklį turiniu, kurio niekas neprašė. Bet kiekviena karta turi savo naują drobę. Jie tiesiog galvoja, kalba ir grįžta atgal.
Taigi, ar „Golpo AI“ gali tai padaryti? Pamatysime. Broliai turi viziją, pilną piniginę investuotojų grynųjų pinigų ir drąsos tai galvoti mašinos gali papasakoti žmonių istorijas geriau, nei kartais gali žmonės.
Jei jie teisūs, netrukus visi žiūrėsime filmus, parašytus mums, tik be mūsų už kameros.
