Dabar tokios socialinės žiniasklaidos platformos kaip „YouTube“ ir „Facebook“ (ir jos dukterinė įmonė „Instagram“) prašo vartotojų pažymėti turinį, kuris buvo sukurtas arba modifikuotas naudojant tam tikrą dirbtinio intelekto formą.
Šis žingsnis buvo priimtas po to, kai vasario mėnesį Indijos Elektronikos ir informacinių technologijų ministerija paskelbė, kad ji įves griežtesnius reglamentus, reikalaujančius, kad platformos, turinčios daugiau nei 50 tūkst. vartotojų, diegtų sistemas, skirtas filtruoti nepažymėtą dirbtinio intelekto laikmeną.
Pagal modifikacijas naudotojai, kurie dalijasi nuotraukomis, vaizdo įrašais ar garso įrašais, kurie buvo iš esmės redaguoti naudojant AI įrankius, turi juos pažymėti kaip tokius.
Platformos taip pat keičia politiką, susijusią su platformomis, kuriose iš pradžių buvo penki milijonai vartotojų Indijoje.
Man didžiausią įspūdį čia daro tai, kaip greitai susilieja skirtumas tarp „tikrojo“ ir „sukurto dirbtinio intelekto“ ir kaip platformos stengiasi neatsilikti.
Matėme tokias įmones kaip „TikTok“ išleidimo įrankius, kurie leidžia valdyti, kiek AI sukurto turinio matote, arba pridėti nematomų vandens ženklų, kad būtų galima stebėti, ar vaizdo įrašas buvo sukurtas dirbtinio intelekto.
Tai didelis pokytis visiems, kurie kuria turinį, žiūri jį ar naudojasi socialiniais tinklais darbui. Taigi, jei prekės ženklas dalijasi dirbtinio intelekto redaguotu vaizdu to neatskleisdamas, tai gali reikšti nuobaudas arba tiesiog sumažėjusį pasitikėjimą.
Neigiama yra tai, kad vartotojai gali pradėti atidžiau žiūrėti į tai, kas jiems rodoma, ir susimąstyti: „Ar tai tikrai padarė žmogus?
Asmeniškai aš džiaugiuosi, kad platformos tai daro, tačiau vien ženklinimas etiketėmis nebus stebuklinga kulka.
Aptikimo technologija turėtų tobulėti, kūrėjai vis tiek turi būti skaidrūs, o naudotojai – nenusileisti.
Kadangi AI pokalbių potvynis tampa tik intensyvesnis, tikėtina, kad pamatysime daugiau taisyklių, daugiau valdymo priemonių ir (taip) neišvengiamai ir šiek tiek daugiau chaoso.
