Tai nebuvo filosofas ar mokslinės fantastikos rašytojas, kuris skambino pavojaus varpais. Tai buvo vieno galingiausių pasaulio bankų dekretas.
JPMorgan Chase bosas Jamie'is Dimonas įpylė kibirą šalto vandens ant AI hype ciklo ir padarė išvadą, kad visuomenei gali tekti sulėtinti dirbtinio intelekto plėtrą, jei ji norės išlaikyti pusiausvyrą.
Jo komentarai, išgirdę didėjant nerimui dėl automatizavimo ir socialinio nykimo, „turėjo kibirkštį sausoje žolėje“, ypač tarp technologijų lyderių, kurie veržiasi į priekį visu greičiu.
Diskusijos esmė yra paprastas, beveik skausmingas klausimas: vien todėl, kad mus supa AI, ar tai reiškia, kad turėtume?
Dimonas yra susirūpinęs, kad greitis, kuriuo ši technologija bus pritaikyta, pralenks darbuotojų, vyriausybių ir institucijų gebėjimą reaguoti, o tai gali sukelti darbo vietų praradimą ir net socialinius neramumus, kol nebus įdiegti apsauginiai tinklai.
Šios nuotaikos atsiliepia visose finansų srityse, kur kai kurie vadovai pripažįsta, kad dirbtinis intelektas nėra tik dar vienas programinės įrangos atnaujinimas ir gali būti jėga, pertvarkianti ištisą ekonomiką, kaip buvo išsamiai aprašyta ataskaitoje apie šiuos komentarus, kuriuos pirmą kartą pastebėjo „Guardian“, be kita ko, kai buvo labai smagu diskutuoti apie tai, ar AI sulėtiname visuomenę iki „savename“.
Žinoma, ne visi sutinka. Priešingoje žiedo pusėje yra „Nvidia“ generalinis direktorius Jensenas Huangas, turintis saulėtą požiūrį: jis tiki, kad dirbtinis intelektas iš tikrųjų sukurs daugiau darbo vietų nei sunaikins, ir padidins produktyvumą, apie kurį „vos pradėjome įsivaizduoti“.
Jis anksčiau yra sakęs, kad baimės dėl masinio nedarbo yra pernelyg išpūstos. Ši pozicija buvo plačiai nušviesta, nes „Nvidia“ lustai skatina dirbtinio intelekto bumą, taip pat interviu, kuriuos atkreipė dėmesį verslo įstaigos, tokios kaip CNBC.
Ir vis dėlto Dimono atsargumas paliečia kažką didesnio nei posėdžių salėje. Vyriausybės aiškiai nervinasi.
Europos ir Azijos reguliavimo institucijos kuria naujas taisykles, o ekonomistai perspėja, kad perėjimas gali būti nepatogus.
Pavyzdžiui, EBPO perspėjo, kad dirbtinis intelektas gali radikaliai pakeisti darbo rinkas, ypač baltųjų apykaklių darbuose, kurie anksčiau buvo laikomi atspariais pasenimui, todėl kyla didelių klausimų dėl perkvalifikavimo ir nelygybės, su kuriais politikos formuotojai tik pradeda grumtis.
Šiuo momentu skiriasi tonas. Tai nėra abstrakti politinė diskusija. Tai asmeniška.
Jo poveikis apčiuopiamas, kai pokalbių robotas perima klientų aptarnavimo darbą arba kai programinė įranga rašo kodą, kuris anksčiau mokėjo jaunesniojo kūrėjo nuomą.
Dimono pastabos skamba, nes jis išreiškia seniai patvirtintą požiūrį, kad socialinis stabilumas yra toks pat svarbus kaip naujovės.
Sumažinkite greitį, pastatykite apsauginius turėklus, atsiveskite žmones – tai esmė. Remiantis pranešimais apie vidines diskusijas didelėse įmonėse, pvz., „OpenAI“ ir „Google“, tai jausmas, kuriuo tyliai dalijasi net kai kurie technologiniai asmenys.
Taigi kur tai palieka mus? Kažkur nejauku, tikriausiai. AI traukinys išvažiavo iš stoties, ir niekas rimtai nesiginčys, kad jis rieda atgal.
Bet galbūt, tik galbūt, tai gali pakišti koją nuo dujų. Dimonas nereikalauja išjungti; Jis ragina skirti laiko.
Ir pasaulyje, kuriame technologijos paprastai šaukia „greičiau, greičiau“, stiprus balsas, šnabždantis „palauk sekundę“, tikrai patrauks dėmesį.
Tikrasis klausimas, ar kas nors girdi, ir gali nulemti, kaip ši AI era bus prisiminta.
