Asmeniniai fiktyvūs esė per naktį išnyko iš „Business Insider“. Mažiausiai 34 straipsniai buvo tyliai ištrinti, kiekvienas iš jų užrašytas pagal pagamintas įstaigas, pavyzdžiui, Timas StevensenasAr Gimė Giovanniir Margaux Blanchard.
Jie nebuvo „BI“ etatinės sąraše; Jie buvo laisvai samdomi bendraautoriai, įkišę 200–300 USD asmeniniams rašiniams, pritvirtinusiems nenuoseklumams.
Tai sunki pamoka: redaktoriai gali prijungti AI aptikimo įrankius, tačiau žmogaus instinktai vis tiek sugauna tai, ko trūksta tų skaitytuvų. Vyriausiojo redaktoriaus Jamie Hellerio memorandumas nustatė toną: naujos taisyklės ir griežtesnis patikrinimas dabar yra evangelija.
Visa tai išsiaiškino po to, kai „Press Gazette“ sukėlė abejonių dėl Blanchardo autentiškumo-jos esė, perpildytos atvirkštinio įvaizdžio pavidalo nuotraukomis ir savikontradikcine detalėmis.
Kai tai atvėrė potvynius, buvo atskleisti kiti vaiduoklių rašytojai (ar vaiduoklių robotai?).
Net Laidinis Įgautas to paties con. Tai nėra tik apleista priežiūra – tai yra AI galvos skausmas, kuris yra blogiausias nei sukčiavimas.
Redaktoriai dabar reikalauja geresnių ID patikrinimų; Autorių pateikimo dangteliai yra kapitališkai remontuojami, o fono patikrinimas greitai negrįš į dėžę.
Papildomas kontekstas: kai grožinė literatūra maskuojasi kaip faktas
Tai ne tik BI jaučia nudegimą. Netoliese esantys atvejai atskleidžia, kaip generinis PG yra didžiulis pasitikėjimas.
„Wikipedia“ neseniai išleido vadovą, kuriame buvo rašoma AI stiliaus rašymas, įskaitant signalines frazes, tokias kaip „Apibendrinant“ arba „Svarbu atkreipti dėmesį“,-nurodoma padėti savanoriams išvalyti apgaulę ar apleistą AI turinį. Taip pat ženklas, bet ir ženklas, kad AI kūrybinė nuojauta gali dėvėti kaukes.
Kitame priekyje AI įgalintos sukčiai greitai traukia kasdienius žmones ir verslą.
Neseniai atliktoje „Nationwide“ apklausoje tai nustatė vienas iš keturių smulkaus verslo savininkų Pranešė, kad praėjusiais metais sumažėjo bent vienas AI pagrįstas sukčiavimas. Automatizuotos sistemos vis dažniau yra tiek „Con“, tiek „kūrybinio turinio“ transporto priemonė.
Kodėl tai svarbu – išankstinė įžvalga
„Business Insider“ valymas yra gilesnis nei korporatyvinis lenkų kalba. Tai tai rodo AI aptikimas nėra sidabrinė kulka-Vis dar reikia redaktorių, turinčių instinktus, smalsumą ir gerą senamadišką skepticizmą.
Tai taip pat kelia klausimų: kiek laiko prieš kiekvieną informacinį biuletenį, kiekvieną laisvai samdomą esė, atrodo, kad jis galėjo būti sugeneruotas ir tyliai pristatomas? Ši neryški linija nėra tik kūrybinis galvos skausmas – tai pasitikėjimo krizė.
Leidiniai, kurie vis dar mano, kad AI kontroliuojama? Jie miega prie vairo. Audito įrankiai, žmonių redaktoriai ir griežtesni tapatybės patikrinimai nebėra neprivalomi – jie veikia veiklos pasaulyje, kuriame turinys gali taip lengvai išjungti botro klaviatūrą.
