Vyriausybės nuo Vašingtono iki Briuselio iki Pekino pagaliau sako „pakankamai“ ad-hoc AI reguliavimui. Formuojama nauja AI politikos era – tokia, kuri siekia nuoseklumo, saugumo ir pasaulinio konkurencingumo. Štai kas keičiasi ir kodėl tai svarbu.
Kas vyksta
Dabar politikos formuotojai dirbtinį intelektą traktuoja kaip daugiau nei technologijų problemą – tai tampa pagrindine dalimi, kaip valstybės veikia, reguliuoja, konkuruoja ir netgi vadovauja.
Remiantis naujausiais pranešimais, generatyvinė AI (žinote, įrankiai, galintys sukurti tekstą, vaizdus ar „netikrą, bet realistišką“ žiniasklaidą) perėjo nuo smalsumo įstatymų leidybos diskusijose į priekinio ir centro iššūkį.
JAV Kongresas ir Bideno administracija vis labiau fiksuojami ne tik dėl to, kaip plėtojama AI, bet ir toliau kaip jis naudojamas, dislokuotas ir valdomas. Saugos problemos nebėra neprivalomos.
Tai taip pat susiję ne tik su naujų įstatymų rinkimais. Pokalbis yra apie finansavimą, įgyvendinimą, sprendimų priėmimą tarp agentūrų ir išsiaiškinti, kokius vaidmenis įmonės, vyriausybės ir tarptautinės įstaigos vaidins išlaikant AI ir galingą, ir saugią.
Pagrindiniai iššūkiai ir įtampa
Atsiranda keli didelių įtampos taškai:
- Inovacijos ir reguliavimas. Kaip jūs leidžiate AI klestėti, skatinti proveržį ir neatsilikti nuo pasaulinės konkurencijos, tuo pačiu užtikrinant tokius dalykus kaip privatumas, šališkumas, dezinformacija ir netinkamas naudojimas yra kontroliuojami? Tai virvės. Kai kurie nori lengvesnių jutiklių taisyklių; Kiti reikalauja daugiau apsauginių turėklų.
- Suskaidyta politikos formavimas. Kai kurios vyriausybės bijo, kad dėl to, kad skirtingos valstijos ar šalys turi skirtingas AI taisykles, tai sukels chaosą. Įsivaizduokite, kaip startuolis bando laikytis JAV taisyklių, ES taisyklių ir tada Kinijos būdo daryti dalykus – tai gali pasidaryti nepatogu.
- Kas prisiima atsakomybę? Jei AI sistema priima neteisingą sprendimą, kas yra atsakingas? Bendrovė, kūrėjas, vartotojas ar valstija? Tai daugiau nei akademiniai argumentai – jie formuoja faktinius aptariamus įstatymus.
Kodėl tai yra didelis dalykas
Mes esame „prieš ir po“ momento. Dabar nuspręsta, kad politika nustatys, kas dominuoja AI: šalių, įmonių ar bendruomenių ateityje.
Jei vyriausybės tai supras, mes galime pamatyti:
- Daugiau visuomenės pasitikėjimo AI. Tai reiškia geresnį įvaikinimą, daugiau investicijų, mažiau baimės.
- Geresnis pasaulinis bendradarbiavimas – mažiau dubliavimasis, mažiau reguliavimo „gotchas“, kai įmonės bando veikti per sienas.
- Greitesni taisomieji veiksmai, kai AI daro žalą (realią ar suvokiamą).
Bet sujaukite tai ir mes rizikuojame:
- Fragmentinis reguliavimas, palankinantis dideliems žaidėjams, kurie gali samdyti teisininkų armijas, palyginti su mažais novatoriais.
- Nenumatytas vėsinamasis poveikis žadant AI tyrimus ar verslininkus, kurie negali naršyti reguliavimo naštą.
- Visuomenės atgarsis, jei AI žala lieka nepatikrinta (šališkumas, dezinformacija, teisių pažeidimas ir kt.).
Aš kasinėjau, ir čia yra keletas minčių ir dalykų, kuriuos žmonės pamiršta:
- Etika ir vertybės taps prekybos problema. Jau dabar šalys eksportuoja reguliavimą (pvz., ES AI įstatymas). Kitų šalių firmos turi laikytis, net jei jiems nepatinka visos taisyklės. Tai ne tik politika; Tai minkšta galia.
- Talentas ir infrastruktūra yra svarbi ne tik taisyklės. Net ir turėdami puikų reguliavimą, jei neturite žmonių, kurie galėtų kurti saugias, patikimas AI sistemas (arba aparatinę įrangą, duomenis, skaičiuojamą), būsite paliktas. Šalys, kurios dabar investuoja į mokslinius tyrimus, švietimą, skaičiuojant, greičiausiai matys didelę naudą.
- Prisitaikymas yra svarbiausia. AI juda greitai. Šiandien parašyta politika neišvengiamai susidurs su naujų tipų modeliais ir rizika. Taigi reguliavimo institucijos, kurios periodiškai peržiūri, lankstumas ir grįžtamojo ryšio mechanizmai, bus geriau nei griežtos taisyklių knygelėse.
- Visuomenės indėlis ir skaidrumas negali būti potencialus. Žmonės dabar geriau supranta, kaip AI liečia kasdienį gyvenimą. Reglamentai, nustatantys griežtas taisykles, tačiau nekreipia dėmesio į visuomenės nerimą ar indėlį, paprastai sukelia pasipriešinimą. Kuo skaidresnis ir dalyvaujantis procesas, tuo patvaresnis rezultatas.
Vyriausybės rašo naują AI taisyklių knygą. Ir aš tikiu, jei tai bus gerai keltuvai Visuomenė – ne viena, kur ji tik praturtina keletą ar sukelia chaosą.
Bet jei taisyklės yra apleistos, savavališkos ar šališkos, ši akimirka taip pat galėtų vykti į šoną.
