Atėjo federalinis teisėjas ir nurodė „OpenAI“ sustabdyti, nurodydamas įstatyme numatytą didžiausią 2 mln. USD sumą, kuri, matyt, taikoma, kai savo gaminį pavadinate „Cameo“ pagal vaizdo įrašų generavimo funkciją, pvz., „Sora“, nepaisant to, kad ieškinys neužsimenamas, bet manau, kad reikia apie tai parašyti tik vieną kartą, yra per daug. Erzina.
Tokį sprendimą paskatino Cameo argumentas, kuriame teigiama, kad OpenAI prekės ženklas yra šiek tiek per artimas patogumui – tai jau išsamiau paaiškinome aptardami ginčą tarp poros ir tebevykstančius tolesnius veiksmus, taip pat šį suskirstymą, kai kalbama apie Sora prekės ženklą. Beveik girdite teisėją sakant: „O, vaikinai, pasirinkite kitą vardą“.
Dalis manęs stebisi, kodėl didelės įmonės ir toliau imasi šių lažybų, nes susirūpinimas dėl prekės ženklo buvo garsus ir akivaizdus daugelį metų.
Svarbiausia, kad visa tai vyksta tuo pačiu metu, kai pradeda veikti dirbtinio intelekto vaizdo įrankiai.
Aš ką tik skaičiau, kaip vaizdo įrašų kūrimą skatina technologijų atnaujinimai, kaip matyti iš paskelbto SoulGen naujo modelio pranešimo, kur jie pažymi judėjimą sklandesnio judesio ir švaresnio atvaizdavimo link ataskaitoje apie 2.0 versijos DI vaizdo įrašų generavimo pažangą. Tai piešia platesnį vaizdą: ši pramonė veikia, o ne ant kojų.
Kitas aspektas, kurį sunkiau praleisti: kaip keičiasi gamybos ciklai. Kūrybingos komandos, kurios kažkada praleido valandas rinkdamos klipus, dabar viską išverda į kelias minutes. Tai tendencija, puikiai parodyta funkcijoje, kaip greitos gamybos platformos, tokios kaip CrePal, keičia vaizdo įrašų gamybą, kaip mes tai žinome.
Net kai greitai perkeliate įrankius, ieškinių gali būti sunku išvengti – vardai, atvaizdai, prekių ženklai, vienokios ar kitokios teisės sukasi viename dideliame nenuspėjamame troškinyje.
O kalbant apie nenuspėjamumą, patys kūrėjai į žaidimą įsitraukia jaunesni ir greičiau nei bet kada anksčiau.
Yra keletas įdomių skaičių, susijusių su mūsų socialine žiniasklaida, įskaitant „Instagram“ augimą ir žmonių, kurie kas mėnesį naudojasi „YouTube“ taisymui, skaičių, taip pat „Palo AI“ profilius ir naujos kartos vaizdo įrašus pradedančių įmonių, bandančių pakeisti turinio žiūrėjimo būdą.
Radau kūrinį apie buvusį „MrBeast“ darbuotoją, kuriantį dirbtinio intelekto platformą, kuri nori padėti kūrėjams kurti virusinius klipus, persekiojant sėkmingus vaizdo įrašus naudojant kompiuterinės vizijos technologijas (visai nebaisu!).
Tokių niūrių naujovių atsiradimas šalia šių sunkiasvorių teisinių kovų sukuria keistą kontrastą – pavyzdžiui, stebint garažo grupės treniruotes prie operos teatro.
Visas šis triukšmas dėl prekių ženklų ir teismo įsakymų gali atrodyti kaip tikrosios istorijos liestinė, bet aš pradedu suprasti, kad tai yra natūralių augimo skausmų dalis.
Kai toks įrankis kaip „Sora“ pakoreguoja ribas, jis būtinai taip pat patenka į vietas, kur neketino eiti, o tokios įmonės kaip „Cameo“ tikrai nesiruošia to imtis.
Ir vis dėlto, AI vaizdo gamyboje vykstantis pagreitis rodo, kad matome tik keletą pirmųjų daug didesnio virvės traukimo tempų.
Galų gale, bet kuriuo atveju, abejoju, ar pats prekės ženklo kūrimas sukurs ar sugadins „Sora“, tačiau šis sprendimas tik primena, kad technologijos nevyksta vakuume.
Jau egzistuoja linijos, taisyklės, istorija ir verslas. Ir atvirai kalbant, galbūt tikslinga šiek tiek pasistūmėti šiuo OpenAI atveju.
Jei dirbtinis intelektas ketina perrašyti vaizdo įrašų kūrimo būdą, kažkas turi užtikrinti, kad jis taip pat neperrašytų, kaip veikia vardai, tapatybė ir nuosavybė.
