Sekite ZDNET: Pridėkite mus kaip pageidaujamą šaltinį Google.
Pagrindiniai ZDNET pasiūlymai
- AI ir Big Tech griauna asmeninį privatumą.
- „Proton“ šifruoti įrankiai tampa vis patrauklesni.
- „Proton“ generalinis direktorius Andy Yen nerimauja dėl nesąžiningų agentų užtvindytos ateities.
Kadangi dirbtinio intelekto populiarumas ir toliau auga, privatumo ir saugumo problemos, susijusios su technologija, neatsiliko, ypač praėjusiais metais.
AI dabar yra įprastas kibernetinių nusikaltėlių įrankis, todėl blogiems veikėjams daug lengviau pavogti jūsų duomenis. Ši technologija taip pat leidžia masinį stebėjimą padidinti iki naujų kraštutinumų. Dirbtinio intelekto agentai, tokie kaip „OpenClaw“, ir toliau elgiasi nesąžiningi, nepaisant tokių technologijų gigantų, kaip „Nvidia“ ir „Meta“, nutekindami arba ištrindami neskelbtiną informaciją.
Taip pat: „Proton“ ką tik pristatė „Google Workspace“ alternatyvą – ir ji visiškai užšifruota
Anksčiau šį mėnesį dalyvavau Semafor World Economy DC, kur 500 generalinių direktorių prisijungė prie vyriausybės lyderių, kad aptartų pasaulinio verslo būklę, įskaitant AI poveikį saugumui ir privatumui. Andy Yen, VPN ir privačių skaitmeninių paslaugų teikėjo „Proton“ generalinis direktorius, kalbėjo šia tema; Po jo komisijos susėdau su Yenu ir aptariau, ar privatumas gali egzistuoti kartu su dirbtiniu intelektu, kaip atrodo jo ateitis ir kodėl, jo manymu, „Proton“ yra gerai pasiruošęs sėkmingai veikti.
Privatumas visuomenės sąmonėje
AI ir privatumo kompromisai eina koja kojon: manoma, kad kuo daugiau duomenų AI įrankiai turi prieigą, tuo geriau jie veikia, nesvarbu, ar jie naudojami įmonės ar individualiam naudojimui. Tai tiesiogiai supriešina įgyvendinimą ir veiksmingumą nuo rizikos tolerancijos. Vis dėlto, populiarumas per pastaruosius dvejus metus išaugo, ypač jautriais atvejais, pavyzdžiui, sveikatos priežiūrai.
Taip pat: kaip patikrinti, ką „ChatGPT“ žino apie jus, ir susigrąžinti jūsų duomenų privatumą
Nuo „Proton“ įkūrimo 2014 m., gerokai prieš tai, kai dirbtinio intelekto naudojimas plačiai paplito tarp kasdienių vartotojų, bendrovė vartotojams pasiūlė alternatyvas, susijusias su „Big Tech“, pavyzdžiui, „Google“, „Microsoft“ ir „Meta“. Tačiau Yen nemano, kad AI įrankių atsiradimas išpopuliarino visuomenės susirūpinimą dėl duomenų privatumo. Jo nuomone, problema yra kartų neatitikimas tarp privatumo suvokimo ir technologijų pritaikymo.
„Yra daugiau žmonių, kuriems tikrai rūpi privatumas, tačiau jie nėra pakankamai išmanantys technologijas ir nežino, kaip apsisaugoti“, – sakė jis. “Tada yra vidutinio amžiaus žmonės – mes iš tikrųjų esame patys blogiausi, nes nekreipiame dėmesio į savo tėvų privatumą, tačiau mes naudojame visas šias technologijas. Taigi esame labiau neišmanantys ir labiau atviri.”
Tačiau jena yra optimistiškai nusiteikusi, kad švietimas tai išspręs.
Taip pat: 5 priežastys, dėl kurių turėtumėte būti santūresni su savo pokalbių robotu (ir kaip ištaisyti praeities klaidas)
„Geriausias būdas ką nors apsaugoti – tiesiog išmokyti juos apie riziką“, – sakė jis. „Jei edukacinis darbas atliktas teisingai, visa kita savaime seks“.
Tačiau, be šio sprendimo, jis tikisi, kad masinis sąmoningumo trūkumas yra tiesiog laiko klausimas.
„Manau, kad į tai reikia atsižvelgti atsižvelgiant į ilgalaikes tendencijas“, – sakė jis. „Kai 2014 m. pradėjome „Proton“, galbūt vienas iš 10 (žmonių) suprato „Google“ ir „Facebook“ verslo modelį. Šiandien tai yra 4 iš 10, o kai OpenAI pradėjo rodyti skelbimus ir siūlyti šališkus pasiūlymus dėl pajamų, tai mato daugiau žmonių – gal 7 iš 10.
Šiuo metu Yen mano, kad naujoji karta yra geriausiai pasiruošusi pasauliui, kurį kuria AI, nepaisant to, kas atrodo apatija.
„Jaunimas yra labiausiai informuotas – jie žino, kaip „Google“ uždirba pinigus, kaip veikia skelbimai, apie algoritmus, bet jiems tai nerūpi“, – sakė jis. „Atsižvelgiant į pasirinkimą tarp nežinojimo ir nerūpestingumo, man labiau patinka auditorija, kuri yra sąmoninga ir nesirūpina, nes jūs galite priversti juos rūpintis.
Taip pat: šis pokalbių robotas, kurio pagrindinis dėmesys skiriamas privatumui, populiarėja – štai kodėl ir kaip jį išbandyti
Duck.ai, privačios naršyklės įmonės „DuckDuckGo“ pokalbių robotas, anksčiau šiais metais pastebėjo interneto srauto padidėjimą. Nepaisant to, kad pramonės lyderiai, pvz., „ChatGPT“ ir „Claude“ nepriaugo, šuolis atspindi tendenciją, kurią Yenas sakė pastebėjęs „Proton“, ir įtikina jį, kad galiausiai vis daugiau žmonių imsis privatumo prioritetų.
„Šiandien „Lumo“ yra sparčiausiai augantis „Proton“ produktas“, – apie bendrovės šifruotą pokalbių robotą sakė Yen. “Tai rodo, kad žmonėms reikia dirbtinio intelekto; jie juo naudojasi kasdien, šiandien tai yra labai didelė gyvenimo dalis, bet iš esmės niekas juo nepasitiki. Galimybė pasinaudoti AI privalumais, bet garantuoti, kad jūsų pokalbis išliks privatus ir ateityje, tai yra gana galinga. Laikui bėgant, vis daugiau žmonių to norės.”
Didžiausia AI grėsmė
Tačiau „Proton“ siūlomos apsaugos priemonės turi savo ribas. Kai paklausiau Jeno, kam, jo manymu, jis ir Protonas nebuvo pasiruošę dirbtinio intelekto srityje, jis iškart atsakė: Agentai.
„Galėtumėte turėti stipriausią šifravimą pasaulyje, bet jei jūs, kaip vartotojas, laisvai suteikiate agentui prieigą prie „Proton Mail“ savo įrenginyje, o tas agentas išprotėja ir skelbia visą informaciją kažkur internete, „Proton“ šifravimas jūsų neišgelbės“, – sakė jis. “Tai yra būdingas apribojimas to, ką galime padaryti.” Teoriškai, anot jo, „Proton“ galėtų sukurti savo agentą, sukurtą nuo šių pažeidžiamumų, tačiau tai dar nerengiama.
Taip pat: jūsų AI Chrome plėtinių leidimai nusipelno atidžiau pažvelgti – jie gali jus šnipinėti
Yenas mano, kad vietinis AI yra vienas geriausių būdų spręsti privatumo problemas. (Paties „Proton“ sukurtas „Scribe AI“ rašymo asistentas siūlo vartotojams galimybę veikti vietoje.) Šiuo metu asmeniniuose įrenginiuose sunku atlikti skaičiavimus, tačiau jis mano, kad per ateinančius kelerius metus vietinis AI veiks daug geriau.
„Jei pažvelgsite į šiuolaikinį iPhone ir palyginsite jį su pirmaisiais išmaniaisiais telefonais prieš 10 metų, skaičiavimo, atminties kiekis yra daug didesnis, ir ši tendencija išliks“, – sakė Yen. “Tačiau LLM nebūtinai tampa didesni. Tiesą sakant, turėsime mažesnius modelius, kurie laikui bėgant bus tokie pat veiksmingi.”
Ankstesnė intervencija
Vienas iš būdų apsaugoti būsimas kartas nuo duomenų privatumo pavojaus yra visiškai neįtraukti jų į „Big Tech“ ekosistemą. Yenas sakė, kad lazeriu orientuojasi į vaikų apsaugą, nes čia, jo manymu, Protonas gali turėti didžiausią poveikį. Praėjusį mėnesį bendrovė pristatė galimybę tėvams rezervuoti pirmąjį savo vaiko el. pašto adresą su „Proton“ dar prieš jam gimstant.
Taip pat: nerimaujate dėl AI privatumo? Šis naujas „Signal“ įkūrėjo įrankis prideda jūsų pokalbių šifravimą nuo galo iki galo
„Daugelis žmonių pradeda rūpintis tuo momentu, kai susilaukia vaikų“, – sakė jis. „Turite pasirinkimą: ar ketinate juos įtraukti į „Google“ ekosistemą su visais iš to kylančiais trūkumais ir spąstais ir visam gyvenimui užrakinti, kad jie bus prekė, kuria piktnaudžiauja didžiosios technologijos? O gal pasirinksite kitą kelią ir pradėsite juos kitaip?
Jenos atveju laikas yra labai svarbus priimant šį sprendimą.
„Jei suteiksiu alternatyvą kam nors, kai jam sukanka 40 metų, po to, kai du dešimtmečius juos išnaudojo Google, taip, geriau vėliau, nei niekada, bet manau, kad daug geriau, jei naujos kartos pradžią galėtume kuo geriau iš pradžių“, – sakė jis.
Ar DI gali konkuruoti pirmiausia privatumu?
Ateitis su mažiau dirbtiniu intelektu pagrįstų duomenų slinkimo gali būti prasminga tik tada, jei tai daroma dideliu mastu. Tokios įmonės kaip „Proton“ susiduria su iššūkiu priversti individualius vartotojus ir verslo klientus pakankamai rūpintis privatumu ir palikti senas sistemas ir jų siūlomas viliojančias funkcijas. Pavyzdžiui, personalizavimas yra vienas patraukliausių dirbtinio intelekto pranašumų, kuris įmanomas tik turint daugybę duomenų. Ar tai riboja tai, ką AI veikia naudojant šifravimą, ar kaip sėkmingai jis gali augti?
Yen pažymėjo, kad įmanoma efektyviai skaičiuoti naudojant užšifruotus duomenis, tačiau didžiausias skirtumas tarp privatumo pirmaujančių AI ir pirmaujančių pasienio laboratorijų yra kaina.
„Yra Google Workspace ir Proton Workspace, ir jie atrodo lygiaverčiai“, – apie neseniai išleistą savo įmonės įmonės rinkinį sakė Yenas. “Tačiau iš tikrųjų mūsų darbas yra 10 kartų sunkesnis, nes be viso to turime šifravimą. Taigi tai kainuos daugiau, taip pat užtruks ilgiau. Tačiau galų gale daugumai vartotojų tai suteiks geresnį produktą, nes iš tikrųjų bus apsaugoti duomenys.”
Taip pat: „Proton“ pristato „Google Workspace“ alternatyvą – ir ji visiškai užšifruota
Privatumas gali duoti geresnį produktą, bet kas padengia šias papildomas išlaidas? Paties „Proton“ pranešime apie „Workspace“ teigiama, kad jos kaina yra konkurencinga – nuo 12 USD per mėnesį (mokama kasmet) iki 15 USD (mokama kas mėnesį) už standartinę pakopą ir nuo 20 USD per mėnesį (mokama kasmet) iki 25 USD (mokama kas mėnesį) už „Premium“ pakopą. „Proton“ taip pat teigė, kad nekelia kainų kasmet arba esamiems klientams. Kad būtų paaiškinta, „Proton“ atstovas ZDNET sakė, kad „veiksmingesnė parduotuvė“ leidžia klientams išlaikyti žemesnes kainas, nepaisant minėtų jenų didesnių išlaidų.
„Iš tikrųjų nematau jokių techninių kliūčių, trukdančių pasiekti panašų našumą“, – pridūrė Yen. – Tiesiog tai užtruks ilgiau. Bendrame įmonės verslo modelio paveiksle jis teigė, kad „Proton“ aukščiausios kokybės pasiūlymai iki šiol pasirodė verti pinigų.
„Faktas, kad neturime rizikos kapitalo investuotojų, rodo, kad iš tikrųjų šis modelis tikriausiai yra labiau keičiamas, nei dauguma žmonių mano.
