Paslėpiau 4 „Bluetooth“ stebėjimo priemones (įskaitant „AirTags“), kad patikrinčiau jų patikimumą – štai kaip palygino „Android“ konkurentai

Sekite ZDNET: Pridėkite mus kaip pageidaujamą šaltinį „Google“.

Pagrindiniai ZDNET pasiūlymai

• „Apple AirTags“ išlieka patikimiausia ir tiksliausia sekimo parinktimi.
• Trečiųjų šalių žymos gerai veikia tiek „iOS“, tiek „Android“.
• Bet kokia stebėjimo žyma žymiai padidina prarastų daiktų atgavimo tikimybę.

Iš visos įrangos, kurią išbandžiau per pastaruosius kelerius metus, nė viena nepakeitė mano gyvenimo į gerąją pusę, pavyzdžiui, Apple AirTags. Mano senelis turėjo posakį – „viskam vieta, ir viskas savo vietoje“, bet kaip bebūtų, stengiuosi būti toks tvarkingas, kaip jis buvo, tiesiog niekada neprisiminsiu, kur padėjau raktus, kokiame krepšyje ar palte yra mano piniginė.

Manau, kad niekas nėra tobulas.

Taip pat: aš nusipirkau ausų sieros fotoaparatą savo įrankių rinkiniui ir naudoju jį viskam, išskyrus ausis

„AirTags“ visa tai pakeitė. Neilgai trukus prie raktų, piniginės ir krepšių priklijavau žymes, kurios, tiesą sakant, mano gyvenimas pagerėjo, vienu ypu sumažino nusivylimą namuose ir kelionių nerimą. Nuo tada trečiųjų šalių ieškiklio žymų rinka klestėjo.

„AirTag“ buvo ambicingas: mažytė baterijomis maitinama žyma, kuri panaudojo daugiau nei milijardo įrenginių ekosistemą, kad aptiktų ir anonimiškai praneštų apie savo padėtį bet kurioje pasaulio vietoje, kur buvo iPhone, iPadarba iPod Touch (prisimeni tai?). Tačiau užuot pasikliavę vien „Bluetooth“, ji taip pat naudojo kitą technologiją, vadinamą „Ultra-Wideband“.

Prieš AirTags aš naudojau Plytelė žymės. Nors „Tile“ buvo gana tinkamos „Bluetooth“ žymos, žmonių, naudojančių „Tile“ programą, tinklas buvo gana mažas, todėl tikimybė juos rasti, jei ką nors pametėte toli nuo namų, buvo maža (nuo to laiko „Tile“ žymų tinklas pagerėjo, tačiau jie vis dar nepriklauso nei „Apple“, nei „Google“ žymų tinklui).

Taip pat: šią „Bluetooth“ sekimo kortelę nešiojau kuprinėje savaitę – ir ji atlaikė mano nerangumą

Nors „Bluetooth“ turi apribojimų, susijusių su diapazonu, vietos tikslumu, energijos vartojimo efektyvumu ir saugumu, UWB suteikia didesnį atstumą, centimetro tikslumą, aukštą energijos vartojimo efektyvumo lygį (nes gali perjungti iš UWB į „Bluetooth Low Energy“) ir daug aukštesnį saugumo lygį, kad būtų išvengta klastojimo ir nesąžiningo sekimo. Kadangi „Apple“ numatė pridėti UWB palaikymą savo įrenginiuose prieš metus iki „AirTags“ paleidimo, UWB palaikymo ekosistema jau buvo sukurta.

Kaip viskas prasidėjo

Kai pirmą kartą buvo išleisti „AirTags“, aš nusipirkau keturių pakelį ir tada išsibarstė po Škotiją, kad pamatytų, kaip gerai juos paėmė „iPhone“ pravažiuojančiose mašinose ir pėsčiųjų kišenėse.

Buvau priblokštas, koks geras buvo aptikimas. Man pavyko susigrąžinti visas savo žymas, išskyrus vieną: ne dėl žymos gedimo, o todėl, kad ji tapo pakelės pjovimo auka ir vėliau paskutinį kartą buvo aptikta už keturių valandų esančiame sąvartyne.

Taip pat: ant šios „AirTag“ alternatyvos su 130 dB sirena ir blykste yra mano vardas.

Po penkerių metų „AirTags“ buvo atnaujintas. Antrosios kartos „AirTags“ turi patobulintą „Bluetooth“, geresnį, garsesnį garsiakalbį ir U2 lustą, leidžiantį išplėsti tikslaus radimo diapazoną ir palaikyti Apple Watch. Taip pat dabar turime „Google Find Hub“, „Android“ atsakymą į „Apple“ „Find My“ tinklą, skirtą „iOS“.

Su naujomis „AirTags“ žymomis ir klestinčia trečiųjų šalių žymų ekosistema – koks geresnis laikas pabandyti pakartoti mano eksperimentą?

Kaip dabar sekasi

Turėjau leistis į kelionę, todėl paėmiau saują žymų su mintimi jas kur nors išbarstyti, kad pamatyčiau, kaip gerai jos veikia. Man buvo įdomu išbandyti keletą dalykų. Pirmiausia norėjau sužinoti, ar yra koks nors skirtumas tarp „Apple Find My“ ir „Google Find Hub“ tinklų našumo, tikslumo ir bendro patikimumo požiūriu.

Taip pat norėjau sužinoti, kaip gerai veikia „pamestas režimas“ (funkcija, kuri praneša, kai pamestą žymą paima kieno nors kito įrenginys). Taip pat norėjau sužinoti, ar „AirTag“ vis dar yra rinkos lyderis, ar yra kažkas geresnio. Be to, kadangi oras šiek tiek pablogėjo, turėčiau išbandyti, ar šios modernios etiketės yra atsparios oro sąlygoms.

Kartu su antrosios kartos „AirTag“ pasiėmiau ir Chipolo kortelėa KeySmart SmartCardir a LuLuLook AirCard Pro.

Taip pat: šis „Bluetooth“ stebėjimo įrenginys veiksmingai pakeitė mano „AirTag“ vien padidintu patvarumu

Išskyrus „AirTag“, tai visi kreditinių kortelių tipo stebėjimo įtaisai, kuriuos pasirinkau sąmoningai dėl paprastos priežasties – jas būtų lengviau rasti nei mažas žymeles, jei sekti nepavyktų – nenorėjau prisidėti prie šiukšliadėžės tam tikroje srityje. Mano bandymai ir asmeninė patirtis rodo, kad rakto pakabos žymos ir kortelės tipo žymos našumas nesiskiria, todėl tai jokiu būdu nesukeltų denio.

Paėmiau šiuos sekiklius, išpakavau juos savo dviejų žvaigždučių motelio kambaryje (įmantriai!), tuo metu sukūriau kalną kartoninių šiukšlių ir greitai įkroviau nešiojamas belaidis įkroviklisprijungiau juos prie mano „iPhone“ arba „Android“ išmaniojo telefono ir išsklaidė po mano motelio automobilių stovėjimo aikštelę.

Kad testas būtų sunkesnis, savo „iPhone“ ir „Android“ telefoną palikau viešbučio kambaryje, kol vykdžiau žymų numetimo misiją. Palikau juos vietose, kur kas nors gali numesti ar palikti savo piniginę ar raktus, bet ne taip akivaizdžiai, kad kas nors juos paimtų pavogti ar išmestų į šiukšliadėžę.

Šiek tiek sėlinau po krūmus, grįžau į savo kambarį ir laukiau kelias valandas, kol įjungiau savo žymas į prarastą režimą. Kad ir kaip norėčiau jus nuobodžiauti visomis šio eksperimento detalėmis, pasiliksiu prie svarbiausių dalykų.

Taip pat: Šis keistas mažas įrenginys išsprendė mano didžiausią „Apple Watch“ problemą

Geriausia žyma pagal aptikimo diapazoną, tikslią radiją ir dažnumą, kaip dažnai jį aptikdavo kiti, kai buvo prarastas režimas, buvo „AirTag“. Jei turėčiau pasirinkti vieną žymą, tai būtų „AirTag“. Tai yra vienintelė žyma, kurią galėjau paimti iš motelio vidaus, o tai yra nemažas žygdarbis, turint omenyje, kad buvau iškelta istorija ir žyma buvo už kelių sienų.

Kalbant apie trečiųjų šalių žymas „Apple Find My“ tinkle, pastebėjau, kad jos visos veikė beveik vienodai. Nė vienas neturi tikslaus radimo, bet kai kalbama apie tai, kad juos paima pro šalį važiuojantys automobiliai ir pėstieji, atrodo, kad jie puikiai veikia su „Apple“ įrenginiais.

O kaip jūs visi naudojate „Android“?

Pagrindinis skirtumas, kurį pastebėjau naudodamas Android įrenginių žymas, yra tas, kad praradimo režimu sulaukiau mažiau ping iš jų, nors visada turėjau vieną žymą, skirtą iOS, o kitą – Android. Nesu tikras, ar aplink yra daugiau „iPhone“, ar apskritai „iPhone“ yra geresnis (o gal nuoseklesnis) žymų paieškos diapazonas.

Taip pat: aš atsisakiau savo iPhone viešosios interneto prieigos taško šiam 5G kelionių maršruto parinktuvui – ir niekada negrįšiu

Vis dėlto visos žymos, kurias išbandžiau „Android“, kelis kartus per dieną siųsdavo man savo vietą, o tai daugiau nei pakankamai, kad galėčiau jas rasti, jei numesčiau raktus ar piniginę.

Kalbant apie visų ne „AirTag“ žymų radimą, žymos pypsėjo pakankamai garsiai, kad būtų išgirstos dėl kelių eismo triukšmo ir net tada, kai buvo užkastos pomiškiuose. Tai reiškė, kad man nereikėjo per ilgai įtartinai šliaužioti po krūmus, kad atgaučiau visas savo žymas.

Rezultatas

TL;DR reiškia, kad bet kokia žyma yra geriau nei be žymos, o jei negalite naudoti „AirTag“, trečiosios šalies žyma žymiai padidina jūsų šansus susigrąžinti prarastus daiktus. Visos šios žymos būtų suteikusios man mano pamestų daiktų vietą per valandą nuo tada, kai įjungėte juos į pamestų daiktų režimą, ir visą dieną siųsdavo man jų vietą.