Šis vaizdas buvo sukurtas naudojant Google Gemini.
Nenuostabu, kad dirbtinis intelektas (AI) tapo pagrindiniu įrankiu lenktynėse dėl naujovių, ypač robotikos pramonėje. Nesvarbu, ar dirbtinis intelektas padeda kurti naujus algoritmus ar naujas automatizavimo inovacijas, jis gali būti kūrybingas partneris, o kai kuriais atvejais netgi prisidėti prie išradingų koncepcijų kūrimo.
Atsižvelgiant į AI paplitimą, robotikos vadovai sprendžia pagrindinį klausimą: ar galite apsaugoti naujoves, kurias sukūrė ne tik žmonės? Ir jei taip, kaip?
Atsakymas į šį klausimą apima du skirtingus kelius: patentus arba komercines paslaptis. AI amžiuje pasirinkti tinkamą kelią niekada nebuvo taip svarbu.
Apvažiavimas į priekį: patentų kelias gali būti uždarytas dirbtinio intelekto sukurtoms naujovėms
Robotikos pramonėje patentai gali suteikti plačią apsaugą naujoviškoms koncepcijoms ir gali apimti beveik bet kokį naują technologijos aspektą, įskaitant aparatinę įrangą, programinę įrangą, kompozicijas, medžiagas, procesus ir verslo metodus. Patentai taip pat gali suteikti apsaugą esamų technologijų patobulinimams – naujovė neturi būti radikali ar revoliucinė, kad būtų patentuojama, tik nauja ir neaiški. Apsaugodama šias naujoviškas koncepcijas, besiformuojanti robotikos įmonė gali sukurti sau reikšmingų konkurencinių pranašumų.
Stiprus ir tvirtas patentų portfelis gali neleisti konkurentams gaminti, naudoti, parduoti ar siūlyti parduoti jūsų patentuotą technologiją. Be to, patentai gali sukurti apčiuopiamą vertę investuotojams ir partneriams ir gali būti licencijuojami, kad būtų sukurtas papildomas pajamų šaltinis. Stiprus patentų portfelis dažnai gali padėti pritraukti investicijų dolerių, nes rizikos kapitalistai ir investuotojai angelai dažnai žiūri, ar įmonė įgyvendino savo intelektinės nuosavybės apsaugos strategiją. Tvirta patentų strategija taip pat gali sumažinti riziką, susijusią su konkurento vykdoma atvirkštine inžinerija – tai įprastas reiškinys robotikoje, kai aparatinė ir programinė įranga dažnai gali būti dekonstruojama.
Tačiau JAV patento galiojimo laikas ribojamas iki 20 metų nuo patento įsigaliojimo datos. Pasibaigus terminui, bet kas, įskaitant jūsų konkurentus, gali teisėtai kopijuoti arba atkurti jūsų naujovę. Be to, patentinės apsaugos siekimas gali atimti daug laiko ir būti brangus, nes pasirengimas ir paskesnis Patentų biuro tyrimas, įskaitant galimus kelis baudžiamojo persekiojimo etapus, gali sudaryti didelių kliūčių robotikos įmonei. Nepaisant šių problemų, patentai turėtų būti vertinami kaip ilgalaikė investicija į įmonės turtą, o paraiškos padavimo išlaidos yra tiesiog verslo išlaidos.
Tačiau svarbu, kad patentai taip pat reikalauja, kad išradėjas būtų žmogus. Pagal JAV patentų įstatymą „išradėjas“ apibrėžiamas kaip asmuo, o teismai tai aiškino kaip fizinį asmenį. Neseniai į Thaler prieš Vidalą (2022), Federal Circuit patvirtino, kad AI sistema negali būti pavadinta išradėju pagal JAV patentų įstatymą.
Kitaip tariant, patentų apsauga gali būti nepasiekiama, jei dirbtinis intelektas yra vienintelis jūsų roboto dizaino ar proceso išradėjas, jei žmogus nedalyvauja. JAV patentų ir prekių ženklų biuras neseniai patikslino šį klausimą, pažymėdamas, kad išradimą lemia tai, ar fizinis asmuo sugalvojo išradimą, o ne dirbtinio intelekto įrankių naudojimas. AI sistemos laikomos instrumentais, panašiais į laboratorinę įrangą ar programinę įrangą.
Jei AI dalyvautų, kokios jūsų galimybės?
Komercinės paslaptys gali būti alternatyvus DI sukurtų technologijų kelias
Komercinės paslaptys yra galimybė apsaugoti dirbtinio intelekto sukurtas technologijas, ypač tas, kurios negali būti patentuotos. Iš tiesų, tam tikros robotikos naujovės – ypač tos, kurios gali būti laikomos paslaptyje, sukurtos dirbtinio intelekto ar kitaip – gali būti veiksmingesnės, jei jos laikomos komercinėmis paslaptimis, o ne atskleistos pasauliui per patentavimo procesą. Robotikos įmonėms tai gali būti judesio valdymo algoritmai, mašininio mokymosi modeliai, duomenų rinkiniai arba procesai, kuriuos jūsų dirbtinis intelektas naudoja kurdamas optimizuotus dizainus. Komercinės paslapties apsauga daugeliu atvejų gali būti perspektyvi galimybė apsaugoti įmonės intelektinės nuosavybės turtą, kai ji naudojama kartu su patentine apsauga arba kaip alternatyva jai.
Kitaip nei patentai, komercinės paslapties įstatyme nėra reikalavimo, kad naujovės šaltinis būtų žmogus. Taigi dirbtinio intelekto sukurtos naujovės yra tokios pat tinkamos komercinėms paslaptims, kaip ir žmogaus sukurtos naujovės. Du komercinės paslapties apsaugos reikalavimai yra tai, kad naujovė turi būti paslaptyje ir kad naujovė suteikia vertę, nes ji yra paslaptyje. Priešingai tai patentinei apsaugai, naujovė turi būti atskleista, kad pasaulis matytų. Reikėtų pažymėti, kad net jei technologija yra įdiegta gaminyje arba prieinama įsigyti atviroje rinkoje, ji gali būti laikoma komercine paslaptimi, kol ji nėra atskleista, neatskleidžiama ar apgręžta. Tačiau apsauga prarandama, kai tik tyčia ar netyčia atskleidžiama komercinė paslaptis.
Kadangi viskas, ko reikia norint išlaikyti technologiją kaip komercinę paslaptį, yra užtikrinti jos slaptumą, komercinės paslaptys leidžia išvengti pastangų ir išlaidų, susijusių su patentinės apsaugos siekimu. Tačiau reikalavimas, kad technologija liktų slapta, gali pareikalauti nuolatinio kruopštumo ir gali tapti iššūkiu komercinių paslapčių apsaugai. Todėl labai svarbu, kad darbuotojai būtų mokomi, kaip išlaikyti informacijos konfidencialumą, ir kad būtų įgyvendinta įmonės programa, skirta įmonės technologijų slaptumui išlaikyti.
Kitas komercinės paslapties apsaugos pranašumas yra tai, kad dažnai lengviau gauti draudimą neteisėtai pasisavinti konkurentą. Taip yra todėl, kad teismai gali būti labiau pasirengę priimti preliminarų įsakymą komercinės paslapties byloje. Tuo tarpu patentų bylose, nesant išankstinio palankaus teismo išvados dėl to paties patento pažeidimo ir galiojimo, teismai gali būti ne tokie pasirengę priimti preliminarius įsakymus, taip leisdami pažeidėjams toliau pažeidinėti. Kadangi galima užkirsti kelią pažeidėjams gauti naudos iš neteisėtai pasisavintos technologijos, komercinių paslapčių apsauga gali būti laikoma perspektyvia alternatyva arba papildymu robotizuotų technologijų savininkų apsaugai nuo pažeidimų.
Nepaisant aiškios naudos, komercinės paslapties kelias turi būdingų pavojų. Kai informacija tampa vieša arba apgręžta, visos apsaugos nebelieka. Be to, kadangi komercinės paslaptys nėra registruojamos, gali būti sunkiau gauti pinigų iš jų licencijuojant arba pritraukti investuotojus, kurie teikia pirmenybę patentų portfelio tikrumui. Be to, taikydamas komercinės paslapties strategiją, konkurentas galėtų savarankiškai sukurti technologiją ir vėliau technologiją komercializuoti arba net siekti patentinės apsaugos, o tai gali neleisti jums pasinaudoti savo komercine paslaptimi.
JAV tam tikrais atvejais „ankstesnių naudotojų teisių“ gynyba yra prieinama prieš ieškinį dėl patento pažeidimo asmeniui, kuris komerciniais tikslais naudojo naujovę kaip komercinę paslaptį daugiau nei vienerius metus prieš konkurento patento paraišką dėl tos naujovės. Tačiau tai siaura ir sudėtinga teisinė gynyba, reikalaujanti tvirtų ankstesnio komercinio naudojimo dokumentų.
Ėjimas teisingu keliu į apsaugą
Kadangi turima ir patentų apsauga, ir komercinių paslapčių apsauga, kaip robotikos įmonė nusprendžia, kokios strategijos laikytis, ypač jei tai susiję su AI? Norėdami nustatyti, kuri strategija gali būti perspektyvesnė, reikia atsižvelgti į keletą dalykų:
| 1. Ar technologija yra atvira inžinerijai ar nepriklausomam atradimui? | Jei taip, siekti patentinės apsaugos. | Jei ne, laikykite technologiją komercine paslaptimi. |
|---|---|---|
| 2. Ar lengva nustatyti pažeidimą ir įgyvendinti patentuotą technologiją? | Jei lengva, ieškokite patentinės apsaugos. | Jei ne, laikykite technologiją komercine paslaptimi. |
| 3. Ar sunku išlaikyti technologijos konfidencialumą? | Jei sunku, ieškokite patentinės apsaugos. | Jei ne, laikykite technologiją komercine paslaptimi. |
| 4. Kokia yra technologijos komercinės vertės gyvenimo trukmė? | Jei ne, ieškokite patentinės apsaugos. | Jei ilgai, kaip kokso formulė, tada technologiją laikykite komercine paslaptimi. |
| 5. Ar AI sugalvojo naujovę? | Jei ne, ieškokite patentinės apsaugos. | Jei atsakymas yra labai ar net iš dalies teigiamas, komercinės paslapties apsauga galėtų būti geriausias jūsų pasirinkimas, nustatant bet kokius žmogaus indėlius, kad būtų galima iš naujo įvertinti. |
| 6. Ar pirmenybė teikiama licencijoms ar investicijoms? | Jei taip, gaukite patentą, nes juos lengviau panaudoti finansavimui ir komercializavimui. | Jei ne, apsvarstykite komercinės paslapties apsaugą. |
Hibridinio IP metodo galia robotikos naujovėms
Pasikliaujant vien patentų režimu arba komercinių paslapčių režimu, siekiant apsaugoti su robotais susijusias naujoves, gali kilti pirmiau minėta būdinga rizika. Tačiau kartu patentai ir komercinių paslapčių apsauga gali būti veiksmingas požiūris į jūsų intelektinės nuosavybės strategiją. Patentai (kuriuos reikalaujama visiškai atskleisti) ir komercinės paslaptys (kurios laikomos konfidencialiomis) gali papildyti vienas kitą ir gali būti sinergiškai naudojami robotikos įmonės naujovėms apsaugoti.
Toms robotikos naujovėms, kuriose dalyvauja tik žmogus, aukščiau pateikta matrica gali būti naudojama norint nustatyti, ar patentų režimas ar komercinės paslapties režimas yra tinkamas.
Toms robotikos naujovėms, kurios apima išradingą indėlį tik iš AI, apsvarstykite komercinės paslapties režimą kaip pradinę apsaugos strategiją. Ką daryti, jei dirbtinio intelekto įnašams pageidaujama patentų apsaugos? Tokiu atveju įmonė gali norėti bendradarbiauti su patentiniu patikėtiniu, kad nustatytų, kur žmogaus indėlis yra įtrauktas į išradimo procesą, ir sutelkti dėmesį į patentų apsaugą tiems žmonių indams, kurie lėmė su AI susijusius rezultatus.
Toms robotikos naujovėms, kuriose dalyvauja ir žmogus, ir dirbtinis intelektas, priklausomai nuo verslo tikslo, galima naudoti bet kurį iš aukščiau nurodytų metodų arba jų derinį.
Galų gale, kadangi riba tarp žmogaus ir dirbtinio intelekto inovacijų ir toliau nyksta, išradėjai ir įmonės turi pritaikyti savo metodus, kad apsaugotų robotikos naujoves. Optimaliam požiūriui gali prireikti pusiausvyros tarp dviejų režimų. Kai naudojamas strategiškai, patentų režimas ir (arba) komercinės paslapties režimas gali veiksmingai užfiksuoti žmonių ir dirbtinio intelekto indėlį ir padėti jūsų robotikos kompanijai ateičiai, kai dirbtinis intelektas ir žmonės išras vienas šalia kito.
Nesvarbu, ar pasirinksite patento, ar komercinės paslapties kelią, robotikos įmonės turėtų atidžiai apsvarstyti kiekvieną variantą, atsižvelgdamos į savo bendrą intelektinės nuosavybės strategiją, kad įgytų pranašumą, reikalingą sėkmei prieš konkurentus.
