Bendrovė: IVO, legalus dirbtinio intelekto startuolis, ką tik išveda velnišką B seriją, kuri kelia rimtus liežuvius Silicio slėnyje ir už jo ribų, tačiau tai nėra jokia kita antraštė apie rizikos lėšas.
Po teisinės pramonės gaubtu kažkas giliau keičiasi, o skeptikai ir evangelistai turėtų klausti: ar dirbtinis intelektas pagaliau pasirengęs panaikinti niūriausią iš jų profesiją?
Remiantis kita Reuters ataskaita, IVO paskelbė, kad surinko 55 mln. USD finansavimą, vadovaujamą „Blackbird“, kurio vertė yra apie 355 mln. USD – tai yra vienas didžiausių iki šiol pasitikėjimo AI pagrįstų teisinių paslaugų.
Perskaitykite „Reuters“ informaciją apie netikėtą IVO finansavimą ir ką tai reiškia teisinei technologijų erdvei
Tai nėra tiesiog pinigų išmetimas į naujausią madingumą. IVO technologija sprendžia suodinius įmonių teisinio darbo – sutarčių peržiūros ir rizikos profiliavimo – dugną, kai teisininkai sraigės tempu triūsia per dokumentų krūvas.
Kaip pažymi „Reuters“, IVO sistema suskaido sutartis į daugiau nei 400 AI užduočių, kad padidintų tikslumą ir greitį, o tai pašalina tikrą verslo problemų, tokių kaip „Uber“ ir „Shopify“, problemą.
Sužinokite, kaip IVO keičia sutarčių su AI peržiūrą ir kodėl klientai, įskaitant IBM ir „Canva“, prisijungė
Štai kur tai darosi įdomu: legalaus AI finansavimas nėra vakuumas.
Viena vertus, atrodo, kad investuotojai išleidžia pinigus į erdvę, nes 2025 m. teisinių technologijų finansavimas smarkiai išaugo dėl jaudulio dėl dirbtinio intelekto įrankių, kurie gali greičiau nei tradicinė programinė įranga sutvarkyti sudėtingumą.
Anot teisinės pramonės stebėtojų, dirbtinio intelekto varomų teisinių technologijų finansavimas kasmet šoktelėjo milžinišku greičiu, o IVO ratas atsidūrė šio antplūdžio viduryje.
Bet ne visi džiaugiasi. Teisiniame pasaulyje vis dar kalbama apie tai, ar AI galima pasitikėti, kad skambintų kritiniais skambučiais be klaidų, tokių kaip haliucinacijos – tai išgarsėjo, kai AI sistemos pradėjo kurti netikras teisines citatas teismo dokumentuose.
Tai priminimas, kad nors šie įrankiai yra galingi, jie taip pat klysta – o pasitikėjimas vis dar yra didžiulė kliūtis.
Tai buvo erdvė, kurią jau kurį laiką persekiojau, ir, tiesą sakant, ji ne tokia tendencija, o labiau kaip epinių proporcijų pramonės sutrikimas.
Kai IVO generalinis direktorius aptaria komandos patrigubinimą ir pasaulinę plėtrą, tai nėra tik kalbos apie augimą – tai ženklas, kad teisinis AI per penkerius trumpus metus įmonių patarėjams gali būti toks pat nesuvokiamas kaip „el. paštas“ įvairaus amžiaus vaikams.
Ir nors kai kurie senosios mokyklos teisininkai yra suprantama skeptiškai nusiteikę, yra tikras argumentas, kad dirbtinis intelektas yra jėgos daugiklis, atliekantis niūrų darbą, kad žmonės galėtų sutelkti dėmesį į strategiją, niuansus ir sprendimus.
Dabar didelis klausimas? Kas taps teisinių technologijų Harvey arba *OpenAI – koks nors pavadinimas, kuris taps teismo salės AI sinonimu, kaip kiti pavadinimai turi kūrybinį AI ar pokalbio AI?
Ir ar reguliuotojai ir teisininkai galės vystytis pakankamai greitai, kad neatsiliktų nuo naujovių greičio?
Jei manęs klausiate, tai yra traukinys, į kurį nenorite vėluoti ir nesirūpinate sunkiu važiavimu.
