JK neketina to paleisti. Net kai kiti klausimai tyliai virsta biurokratiniu nežiniu, šis užstringa.
Didžiosios Britanijos žiniasklaidos priežiūros institucija ketvirtadienį pareiškė, kad ji tęs X tyrimą dėl dirbtinio intelekto sukurtų giliai suklastotų vaizdų plitimo, nepaisant platformos primygtinai reikalavimo, kad ji kovotų su žalingu turiniu.
Ginčo centre yra netikri vaizdai – dažnai seksualizuoti; dažnai falsifikuojami – kurie išplito ant X. Reguliatoriaus baimė toli gražu nėra hipotetinė.
Naudojant šiuos vaizdus, reputacija gali būti sugriauta per kelias minutes, o kai jie pasirodo, stengtis, kad jie nebūtų vieši, yra beveik neįmanoma užduotis.
Pareigūnai teigia, kad jiems reikia žinoti, ar X sistemos tikrai užkerta kelią šiai medžiagai, ar tiesiog reaguoja, kai padaroma žala.
Ir tai geras klausimas, ar ne? Jau girdėjome pažadus. Dėl šios didesnės baimės, kad dirbtinis intelektas taps savaeigiu monstrų vaizdų generatoriumi, buvo sulaukta panašių užklausų, pavyzdžiui, Vokietija išnagrinėjo Musko pokalbių robotą Grok, o Japonija ką tik pradėjo tyrimą dėl to paties vaizdo kūrimo pavojų.
Žavinga – galbūt net šiek tiek ironiška – tai, kad X savininkas Elonas Muskas ilgą laiką rėmė platformą kaip laisvos saviraiškos gynėją.
Tačiau reguliavimo institucijos neaptaria žodžio laisvės kaip abstrakcijos; jie turi kovoti su žala.
Kai dirbtinis intelektas sukuria netikrą pornografiją apie tikrus žmones, kurie atsitiktinai yra moterys, tai nebėra filosofinė diskusija, tai visuomenės saugumo problema.
Tuo tarpu kitos šalys, išskyrus JK, jau priima sprendimus remdamosi šia logika.
Pavyzdžiui, Malaizija neseniai visiškai nutraukė prieigą prie „Grok“, kai pasirodė dirbtinio intelekto sukurti atviri vaizdai, o tai sukėlė šiurpą technologijų bendruomenei.
JK tyrimas taip pat atliekamas tuo metu, kai reguliuotojai apskritai imasi daugiau pastangų dirbtinio intelekto valdymui.
Europa eina priešinga kryptimi, priimdama plataus masto teisės aktus, kuriais siekiama, kad platformos atsiskaitytų už AI sistemų naudojimą ir valdymą.
Kelias į priekį atrodo gana paprastas, kai matote, kaip svarbios ES AI taisyklės pateikiamos kaip šablonas, kurį gali naudoti pasaulis.
Štai mano karštas variantas, kad ir kiek jis būtų vertas. Šis tyrimas visų pirma nėra susijęs su X atskirai. Kalbama apie tai, ar technologijų įmonės gali ir toliau reikalauti pasitikėjimo, gabendamos įrankius, kurie gali būti netinkamai naudojami dideliu mastu.
Atrodo, kad JK reguliuotojas mandagiai, bet tvirtai sako: „Parodykite mums, kad tai veikia, arba mes toliau ieškosime“.
Ir nuoširdžiai, tai atrodo pavėluota. Deepfake nebėra tik ateities grėsmė. Jie yra čia, jie yra netvarkingi ir reguliuotojai pagaliau pradeda taip elgtis.
