Prezidento Donaldo Trumpo Baltieji rūmai svarsto, ar JAV vyriausybei turėtų būti leista tikrinti galingiausius dirbtinio intelekto modelius, kol jie taps prieinami visuomenei, o tai yra reikšmingas pokytis nuo jo ankstesnio laissez-faire požiūrio į AI pramonę.
Naujausioje istorijoje apie Baltųjų rūmų AI modelio patikrinimą diskutuojama, ar vyriausybė turėtų įsikišti prieš pasienio sistemoms su kodavimo ar kibernetinėmis galimybėmis išplatinus visuomenę. Tai nėra subtilus pokytis. Tai Vašingtonas klausia, ar ginklavimosi lenktynės su dirbtiniu intelektu peraugo į tokį etapą, kai „išsiųsk ir pažiūrėk, kas atsitiks“ nebesumažės.
Svarstomas pasiūlymas susijęs su vykdomuoju įsakymu, kuris galėtų sudaryti valstybės tarnautojų ir technologijų vadovų darbo grupę, kuri išnagrinėtų, kaip reguliavimas galėtų veikti.
Remiantis kitais pranešimais apie administracijos derybas, pokalbis daugiausia buvo sutelktas į sudėtingus modelius, kurie galėtų sudaryti sąlygas kibernetinėms atakoms arba padėti nustatyti programinės įrangos trūkumus.
Akivaizdu, kad tai šiek tiek plakimas. Panašu, kad administracija, kuri pažadėjo panaikinti AI plėtros kliūtis, dabar nori jas įdiegti. Gal ne siena, o gal tik vartai.
Tai kyla dėl nerimo dėl naujausios Anthropic sistemos „Mythos“, kuri, kaip pranešama, neramino kibernetinius ekspertus dėl sudėtingo kodavimo ir pažeidžiamumo aptikimo talentų. Žiniasklaida taip pat pranešė, kad buvo svarstomas požiūris į modelių, turinčių reikšmės nacionaliniam saugumui, patikrinimą prieš juos išleidžiant.
Nerimas yra gana logiškas: jei modelis gali būti panaudotas greičiau aptikti klaidas, tai greičiausiai taip pat padės įsilaužėliams jas rasti dar greičiau. Tai ir yra neramus šio argumento mazgas.
Trumpui tai svarbus krypties pasikeitimas. Kai 2025 m. sausio mėn. jis pasirašė vykdomąjį įsakymą, kuriuo siekiama sumažinti DI dominavimo kliūtis, jis panaikino anksčiau jo vyriausybės pradėtą dirbtinio intelekto politiką, kuri, jo teigimu, trukdo naujovėms.
Tuo metu jis mums pasakė, kurkite greitai, apribokite vyriausybės priežiūrą, ir jūs laimėsite. Šį kartą pranešimas atrodo sudėtingesnis: kurkite greitai, bet neperduokite visiems kibernetinio degiklio prieš tai nepatikrinę saugos jungiklio.
Būtent dėl šios trinties šis straipsnis yra svarbus. AI įmonės trokšta greičio, nes jis pritraukia vartotojus, pinigus ir geopolitinę įtaką. Saugumo institucijos nori apdairumo, nes išmaniausi AI modeliai vis labiau atrodo kaip bendros paskirties kodavimas ir analizė, o galbūt ir kibernetinio karo sistemos. Abu teisūs. Ir apmaudu, todėl sunku nustatyti taisykles.
Didesnė administracijos AI strategija daugiausia skirta paspartinti reikalus. Amerikos AI veiksmų plane JAV AI politika suskirstyta į tris segmentus:
- skatinti naujoves
- sukurti AI infrastruktūrą
- pirmauti pasaulinės diplomatijos ir saugumo srityje
Paskutinis daiktas šiuo metu neša gana daug krovinių. Kai dirbtinio intelekto modeliai svarbūs kibernetinei apsaugai, ginklams, intelektui ir kritinei infrastruktūrai, jie tampa daugiau nei kita vartotojų technologija. Jie tampa nacionalinio saugumo vertybėmis ir nacionalinio saugumo problemomis.
Jau yra tam tikras techninis pagrindas, leidžiantis galvoti apie riziką. Vašingtonas tik diskutuoja apie atitinkamą vykdymo mastą. Nacionalinis standartų ir technologijų institutas išleido AI rizikos valdymo sistemą, skirtą padėti organizacijoms susidoroti su rizika žmonėms, įmonėms ir bendruomenėms.
Tai nėra privaloma. Jokių licencijų nėra. Tačiau ši sistema suteikia vyriausybės pareigūnams naują kalbą kalbėti apie nepatogų reikalą, susijusį su žalos planavimu, rizikos įvertinimu, nesėkmių mažinimu ir atskaitomybės supratimu, kai viskas vyksta blogai.
Visa tai taip pat vyksta kartu su AI vis labiau įtraukiama į vyriausybę ir gynybą. Likus kelioms dienoms iki neseniai įvykusio tikrinimo pokalbio, Pentagonas sutiko įtraukti dirbtinio intelekto technologijas į įslaptintas sistemas pagal susitarimus su keliomis didelėmis technologijų kompanijomis, kaip pranešama JAV kariuomenės pranešimuose apie naujas AI partnerystes.
Kai pasienio modeliai integruojami į jautrias vyriausybės operacijas, žaidimas pasikeičia. Klaida tampa daugiau nei tik nesėkminga demonstracija. Nelaimė tampa daugiau nei tik bloga naujiena. Realybė įsibėgėja greitai.
Technologijų pramonė neįvertins tokio neapibrėžtumo. Tiesa, kai Vašingtonas pradeda kalbėti apie apžvalgų lentas, negirdite daug džiaugsmo.
Tie, kurie ginčys, kad patikrinimai prieš išleidimą gali sukelti lėtas naujoves, neskelbtinos techninės informacijos nutekėjimą arba užsienio konkurentą su skirtingomis paskatomis. Tiesa ta, kad nė vienas iš šių rūpesčių nėra lengvas. Dirbtinio intelekto atveju kelių mėnesių vėlavimas gali būti panašus į pasirodymą Formulės 1 lenktynėse dviračiu.
Vis dėlto šis argumentas tampa vis sunkiau ignoruojamas. Jei naujos kartos modeliai bus naudojami siekiant palengvinti kibernetines atakas, paspartinti biologinius tyrimus, sukurti geresnius sukčiavimus ar automatizuoti dezinformacijos kampanijas, „patikėkite mumis, mes patys tai išbandėme laboratorijoje“ gali tiesiog nebeskristi su visuomene daug ilgiau. Paklausa nėra susijusi su aistra biurokratijai. Tai maždaug sprogimo spindulio dydis.
Tai yra labiausiai tikėtina, bent jau per ateinančius kelerius metus, o ne vyriausybės licencijavimo sistema visiems AI modeliams, kurios praktiškai būtų neįmanoma įgyvendinti.
Vietoj to pareigūnai gali sutelkti reguliavimą tik į pažangiausias sistemas, įskaitant tas, kurios gali vykdyti didelio masto kibernetines atakas arba kurias tiesiogiai naudoja vyriausybė. Apsvarstykite reikalavimą, kad dirbtinio intelekto kūrėjai pirmiausia atsakytų į kelis klausimus, kad galėtų parduoti didelės galios sistemas visiems, turintiems kredito kortelę.
Netgi tai vis dar svarbus etapas. Baltieji rūmai siunčia stiprią žinią privačiam sektoriui, kad pasienio AI galėjo peržengti stadiją, kai ji yra tik perspektyvi technologinė priemonė, kuri gali tapti strategine rizika, o tai, žinoma, nereiškia AI bumo pabaigos. Atvirkščiai, tai rodo, kad dirbtinis intelektas sukūrė keletą blogų dantų.
Silicio slėnis jau seniai sakė Vašingtonui, kad JAV turi veržtis į priekį, kad išlaikytų savo lyderystę. Panašu, kad Vašingtonas nori atsakyti: gerai, pirmiausia parodyk mums savo stabdžius.
