Remiantis JAV vyriausybėje pateiktais dokumentais, pateiktais JAV vyriausybei, vadovaujant JAV dirbtinio žvalgybos įmonėms „Openai“, „Antropic“ ir „Google“ perspėjo federalinę vyriausybę, kad AI yra „ne platus ir siaurėja“, nes Kinijos modeliai, tokie kaip „Deepseek R1“, demonstruoja didėjančias galimybes.
Šie neseniai pateiktose 2025 m. Kovo mėn. Pateikime pabrėžiami skubūs susirūpinimas dėl nacionalinio saugumo rizikos, ekonominio konkurencingumo ir strateginių reguliavimo sistemų poreikio išlaikyti JAV lyderystę AI plėtroje didėjant pasaulinei konkurencijai ir Kinijos valstybės subsidijuojamai pažangai šioje srityje. „Anthropic“ ir „Google“ pateikė savo atsakymus 2025 m. Kovo 6 d., O „Openai“ pateikimas buvo pateiktas 2025 m. Kovo 13 d.
Kinijos iššūkis ir „Deepseek R1“
Kinijos „Deepseeek R1“ modelio atsiradimas sukėlė didelį didžiųjų JAV AI kūrėjų susirūpinimą, kurie mano, kad tai nėra pranašesnė už Amerikos technologijas, bet kaip įtikinamą įrodymą, kad technologinis atotrūkis greitai uždaromas.
„Openai“ aiškiai perspėja, kad „Deepseek parodo, kad mūsų pavyzdys nėra platus ir siaurėja“, apibūdindamas modelį kaip „tuo pačiu metu valstybės subsidijuojamą, valstybės kontroliuojamą ir laisvai prieinamą“-tai derinys, kuris, jų manymu, ypač grasina JAV interesams ir visuotinei AI plėtrai.
Remiantis „Openai“ analize, „Deepseek“ kelia panašią riziką, kaip susijusi su Kinijos telekomunikacijų milžine Huawei. „Kaip ir„ Huawei “, kyla didelė rizika kuriant„ Deepseee “modelius kritinėje infrastruktūroje ir kitais didelės rizikos naudojimo atvejais, atsižvelgiant į potencialą, kurį CCP gali priversti„ Deepseek “priversti manipuliuoti savo modeliais, kad padarytų žalą“,-teigė „Openai“ savo teiginyje.
Bendrovė taip pat kelia susirūpinimą dėl duomenų privatumo ir saugumo, pažymėdama, kad Kinijos taisyklėms gali reikėti „Deepseek“, kad būtų galima pasidalyti vartotojų duomenimis su vyriausybe. Tai galėtų padėti Kinijos komunistų partijai sukurti labiau pažangias AI sistemas, suderintas su valstybės interesais, kartu pakenkdama individualų privatumą.
„Anthropic“ vertinimas daugiausia dėmesio skiria biologinio saugumo padariniams. Jų vertinimas atskleidė, kad „Deepseek R1“ „atitiko atsakymą į daugumą biologinių ginklų klausimų, net kai suformuluota aiškiai kenkėjiška ketinimu“. Šis noras pateikti potencialiai pavojingą informaciją, priešingai nei saugos priemonės, kurias įgyvendina pagrindiniai JAV modeliai.
„Nors Amerika šiandien palaiko pavyzdį AI,„ Deepseek “rodo, kad mūsų pavyzdys nėra platus ir siaurėja“, – antropicas pakartojo savo pateikime, sustiprindamas skubų įspėjimų toną.
Abi bendrovės varžybas sudaro ideologiškai, o „Openai“ apibūdina amerikiečių vadovaujamo „demokratinio AI“ ir kinų „autokratinio, autoritarinės AI“ konkursą. Jie siūlo, kad „Deepseek“ pranešimas apie norą generuoti nurodymus „neteisėtai ir kenksmingai veiklai, tokioms kaip tapatybės sukčiavimas ir intelektinės nuosavybės vagystės“, atspindi iš esmės skirtingus etinius AI vystymosi požiūrius tarp dviejų tautų.
„Deepseek R1“ atsiradimas neabejotinai yra svarbus etapas pasaulinėse AI lenktynėse, parodantis didėjančias Kinijos galimybes, nepaisant JAV eksporto kontrolės pažengusių puslaidininkių ir pabrėžiant koordinuotų vyriausybės veiksmų skubumą išlaikyti Amerikos lyderystę šioje srityje.
Nacionalinio saugumo pasekmės
Visų trijų bendrovių pareiškimai pabrėžia reikšmingus nacionalinio saugumo problemas, kylančias dėl pažengusių AI modelių, nors jos artėja prie šios rizikos iš skirtingų aspektų.
„Openai“ įspėjimai daugiausia dėmesio skiria CCP įtakos galimybėms kinų AI modeliams, tokiems kaip „Deepseek“. Bendrovė pabrėžia, kad Kinijos nuostatai gali priversti „Deepseek“ į „pakenkti kritinei infrastruktūrai ir jautrioms programoms“ ir reikalauti, kad vartotojų duomenys būtų dalijami su vyriausybe. Šis dalijimasis duomenimis galėtų sudaryti sąlygas sukurti sudėtingesnes AI sistemas, suderintas su Kinijos valstybės interesais, sukuriant ir tiesioginius privatumo problemas, ir ilgalaikes saugumo grėsmes.
„Anthropic“ rūpesčių biologinio saugumo rizikos centras, kurį kelia pažengusios AI galimybės, nepaisant jų kilmės šalies. Ypač nerimą keliančiame atskleidime „Antropic“ atskleidė, kad „naujausia mūsų sistema„ Claude 3.7 Sonnet “rodo, kad jos gebėjimo remti biologinių ginklų kūrimo aspektus gerina“. Šis nuoširdus priėmimas pabrėžia pažangių AI sistemų dvigubo naudojimo pobūdį ir tvirtų apsaugos priemonių poreikį.
Antropikas taip pat nustatė, ką jie apibūdina kaip „JAV lustų apribojimų reguliavimo spragą“, susijusį su NVIDIA H20 lustais. Nors šie lustai atitinka sumažėjusius Kinijos eksporto veiklos reikalavimus, jie „tobulėja per teksto generavimą („ atranka “) – esminė pažangių sustiprinimo mokymosi metodikų komponentas, labai svarbus dabartinėms pasienio modelio galimybių galimybėms.“ Antropikas paragino „neatidėliotinus reguliavimo veiksmus“ spręsti šį galimą pažeidžiamumą dabartiniame eksporto kontrolės sistemose.
„Google“, pripažindama AI saugumo riziką, pasisako už labiau subalansuotą požiūrį į eksporto kontrolę. Bendrovė perspėja, kad dabartinės AI eksporto taisyklės „gali pakenkti ekonominio konkurencingumo tikslams … nustatydama neproporcingą naštą JAV debesų paslaugų teikėjams“. Vietoj to, „Google“ rekomenduoja „subalansuotą eksporto kontrolę, apsaugančią nacionalinį saugumą, tuo pačiu įgalinant JAV eksportą ir pasaulines verslo operacijas“.
Visos trys bendrovės pabrėžia, kad reikia sustiprinti vyriausybės vertinimo galimybes. Antropikas konkrečiai ragina sukurti „federalinės vyriausybės galimybes išbandyti ir įvertinti galingus Nacionalinio saugumo galimybių AI modelius“, kad būtų galima geriau suprasti galimą priešininkų piktnaudžiavimą. Tai apimtų AI saugos instituto išsaugojimą ir stiprinimą, NIST nukreipimą kurti saugumo vertinimus ir surinkti tarpdisciplininių ekspertų komandas.
Palyginimo lentelė: „Openai“, „Anthropic“, „Google“
| Fokusavimo sritis | Openai | Antropinis | „Google“ |
| Pagrindinis rūpestis | Politinės ir ekonominės grėsmės dėl valstybės kontroliuojamos AI | Biologinio saugumo rizika iš pažangių modelių | Inovacijų išlaikymas, išlaikant saugumą |
| Vaizdas į „Deepseeek R1“ | „Valstybė-subsidizuota, valstybės kontroliuojama ir laisvai prieinama“ su Huawei panašia rizika | Nori atsakyti | Mažiau konkretaus dėmesio skiriama „Deepseek“, labiau į platesnę konkurenciją |
| Nacionalinio saugumo prioritetas | CCP įtakos ir duomenų saugumo rizika | Biologinio saugumo grėsmės ir lustų eksporto spragos | Subalansuota eksporto kontrolė, kurios neapkrauna JAV teikėjų |
| Reguliavimo požiūris | Savanoriška partnerystė su federaline vyriausybe; vienas kontaktinis taškas | Sustiprinti vyriausybės bandymo pajėgumai; grūdintos eksporto kontrolės priemonės | „Pro-Innovation Federal Framework“; Sektoriui skirtas valdymas |
| Infrastruktūros dėmesys | Vyriausybės „Frontier AI“ įrankių priėmimas | Energijos išplėtimas (50GW iki 2027 m.) AI plėtrai | Koordinuoti veiksmai dėl energijos, leisdamas reformą |
| Išskirtinė rekomendacija | Pakopinė eksporto kontrolės sistema, skatinanti „demokratinę AI“ | Nedelsiant į Kiniją eksportuotų NVIDIA H20 lustų reguliavimo veiksmai | Pramonės prieiga prie atvirai prieinamų duomenų apie sąžiningą mokymąsi |
Ekonominio konkurencingumo strategijos
Infrastruktūros reikalavimai, ypač energijos poreikiai, iškyla kaip kritinis veiksnys, palaikant JAV AI lyderystę. Antropicas perspėjo, kad „iki 2027 m. Vieno pasienio AI modelio mokymui reikės tinklo kompiuterių grupių, nubrėžtų maždaug penkis gigavatų galios“. Jie pasiūlė ambicingą nacionalinį tikslą pastatyti 50 papildomų gigavatų galios, skirtų AI pramonei iki 2027 m., Kartu su priemonėmis, skirtomis patobulinti leidimus ir paspartinti perdavimo linijų patvirtinimus.
„Openai“ dar kartą apibūdina konkurenciją kaip ideologinis konkursas tarp „demokratinės AI“ ir „autokratinio, autoritarinio AI“, kurį sukūrė CCP. Jų vizija apie „demokratinę AI“ pabrėžia „laisvą rinką, skatinančią nemokamą ir sąžiningą konkurenciją“ ir „Laisvę kūrėjams ir vartotojams dirbti ir nukreipti mūsų įrankius, kaip jiems atrodo tinkamos“, atitinkamose saugos apsaugos priemonėse.
Visos trys bendrovės pateikė išsamias rekomendacijas, kaip išlaikyti JAV lyderystę. Antropinis pabrėžė, kad svarbu „sustiprinti Amerikos ekonominį konkurencingumą“ ir užtikrinti, kad „AI skatinama ekonominė nauda būtų plačiai dalijama visoje visuomenėje“. Jie pasisakė už „JAV energijos tiekimo užtikrinimą ir didinimą“ kaip kritinę būtinybę išlaikyti AI plėtrą Amerikos sienose, įspėdami, kad energijos apribojimai gali priversti kūrėjus užsienio.
„Google“ paragino imtis lemiamų veiksmų, kad „perkrautų JAV AI plėtrą“, daugiausia dėmesio skiriant trims pagrindinėms sritims: investicijoms į AI, vyriausybės AI priėmimo pagreitį ir propovacijos metodų skatinimą tarptautiniu mastu. Bendrovė pabrėžė „koordinuotų federalinių, valstijų, vietinių ir pramonės veiksmų, tokių kaip perdavimas ir leidimas reformuoti į didėjančius energijos poreikius, poreikį“, kartu su „subalansuota eksporto kontrole“ ir „nuolatiniu finansavimu pagrindinių AI tyrimų ir plėtros finansavimui“.
„Google“ pateikimas ypač pabrėžė poreikį „pro-innovation Federal Frapwork“ AI “, kuri užkirstų kelią valstybinių taisyklių pataisymui, tuo pačiu užtikrinant pramonės prieigą prie atvirai prieinamų duomenų mokymo modeliams. Jų požiūris pabrėžia „sutelktą, specifinį sektoriui ir rizikai pagrįstą AI valdymą ir standartus“, o ne platus reglamentas.
Reguliavimo rekomendacijos
Vieningas federalinis požiūris į AI reglamentą tapo nuosekli tema visose pateiktuose pranešimuose. „Openai“ perspėjo apie „atskirų Amerikos valstybių sukuriamą„ reguliavimo arbitražą “ir pasiūlė„ holistinį požiūrį, leidžiantį savanorišką partnerystę tarp federalinės vyriausybės ir privačiojo sektoriaus “. Jų sistema numato Prekybos departamento priežiūrą, potencialiai per permąstytą JAV AI saugos institutą, suteikdama vieną kontaktinį punktą AI bendrovėms bendrauti su vyriausybe dėl saugumo rizikos.
Eksporto kontrolėje „Openai“ pasisakė už pakopinę sistemą, skirtą skatinti Amerikos AI priėmimą šalyse, suderintose su demokratinėmis vertybėmis, tuo pačiu ribojant Kinijos ir jos sąjungininkų galimybes. Antropija taip pat paragino „sukietėjančią eksporto kontrolę išplėsti JAV AI švino“ ir „dramatiškai pagerina JAV pasienio laboratorijų saugumą“, sustiprinant bendradarbiavimą su žvalgybos agentūromis.
Autorių teisės ir intelektinės nuosavybės sumetimai matomi tiek „Openai“, tiek „Google“ rekomendacijose. „Openai“ pabrėžė, kad svarbu išlaikyti sąžiningo naudojimo principus, kad PG modeliai galėtų mokytis iš autorių teisių saugomos medžiagos, nesugadinant esamų darbų komercinės vertės. Jie perspėjo, kad pernelyg ribojančios autorių teisių taisyklės gali nepalankinti JAV AI firmas, palyginti su Kinijos konkurentais. „Google“ pakartojo šį požiūrį, pasisakydamas už „subalansuotas autorių teisių taisykles, tokias kaip sąžiningas naudojimas ir teksto ir duomenų gavybos išimtys“, kurios jie apibūdino kaip „kritišką, kad AI sistemos galėtų mokytis iš ankstesnių žinių ir viešai prieinamų duomenų“.
Visos trys bendrovės pabrėžė, kad pagreitėjo vyriausybės priėmimo AI technologijos. „Openai“ paragino sukurti „ambicingą vyriausybės įvaikinimo strategiją“, kad būtų modernizuoti federalinius procesus ir saugiai diegti pasienio AI įrankius. Jie konkrečiai rekomendavo pašalinti kliūtis pritaikyti AI, įskaitant pasenusius akreditacijos procesus, tokius kaip „FedRamp“, ribojančių bandymų institucijų ir nelanksčių viešųjų pirkimų būdų. Antropiniai panašiai pasisakė už „greitą AI pirkimų skatinimą visoje federalinėje vyriausybėje“, siekiant pakeisti operacijas ir sustiprinti nacionalinį saugumą.
„Google“ pasiūlė „supaprastinti pasenusią akreditaciją, leidimą ir viešųjų pirkimų praktiką“ vyriausybėje, kad paspartintų PG priėmimą. Jie pabrėžė veiksmingų viešųjų viešųjų pirkimų taisyklių svarbą ir pagerino vyriausybės debesų sprendimų sąveiką, kad būtų lengviau inovacijas.
Išsamiems šių pirmaujančių AI bendrovių pateikimams pateikiama aiški žinia: Norint išlaikyti Amerikos lyderystę dirbtinėje žvalgyboje, reikia suderintų federalinių veiksmų įvairiuose frontuose – nuo infrastruktūros plėtros ir reguliavimo sistemų iki nacionalinio saugumo apsaugos ir vyriausybės modernizavimo – ypač kai sustiprina Kinijos konkurencija.
Source link
