Vašingtone vyksta kažkas keisto. Ir ne, tai nėra naujas skandalas. Valdžios pareigūnai pašėlusiai skuba kovoti su nežinomybe ir nenuspėjamu – ne ekonomika, o dirbtinai pažangiomis kompiuterinėmis programomis, kurios gali būti per geros.
Jei peržvelgsite šios dienos naujienas, pavyzdžiui, pranešimą apie Baltųjų rūmų pastangas pažaboti pavojingą pažangųjį AI, suprasite, kas vyksta. Vyriausybė, bankininkai ir dirbtinio intelekto vadovai skubiai dėl kažko derasi.
Kodėl jie taip skubiai susitinka? Kai kurie šiuolaikiniai dirbtinio intelekto modeliai gali ne tik rašyti laiškus ar daryti paveikslėlius, bet ir rašyti programinę įrangą, rasti saugumo trūkumų ir verčia žmones šiek tiek nerimauti.
Stebina tai, kad tai nėra kažkas, kas vyksta kažkur ateityje. Tai vyksta šiuo metu. Kažkas pasakė, kad viskas vyksta „greičiau, nei tikėjomės“, o tai dar vienas būdas pasakyti, kad galbūt elgiamės nepakankamai greitai.
Tačiau grįžkime minutėlei atgal. Tai nebuvo staigus netikėtumas. Jei stebėtumėte technologijos evoliuciją ar panašias į dabartines diskusijas apie tinkamus būdus valdyti ir etiškai naudoti AI, žinotumėte, kad kiekvienas naujas etapas sukėlė atsakymą „palauk, palauk“. Ir vis dėlto reakcija niekada nebuvo pakankamai stipri.
Tai skiriasi tuo, kad atmosfera tapo įtempta. Tai nėra vilčių ir nerimo; tai baisu. Kad būtų aišku: jei dirbtinis intelektas gali atskleisti saugumo spragas be pagalbos pagrindinėse sistemose, tai ne tik efektyvumas, bet ir grėsmė. Tai mano požiūris ir žinau, kad atsakingi asmenys to bijo.
Tuo tarpu technologijų įmonės nestovi vietoje. Jie sparčiai tobulina savo AI. Na, kodėl gi ne? Pinigai puikūs. Kaip rodo antraštės apie lenktynes dėl DI dominavimo, šalys ir įmonės AI traktuoja kaip kažką naujo, o jei vėluos, tai bus katastrofa.
Tačiau yra toks keistas nerimas, apie kurį nekalbama: ką daryti, jei mašinos tampa per protingos, kad jas būtų galima sulaikyti? Ne versija „AI nužudys mus visus“, o ne pavojaus signalų ir dar labiau bauginanti versija.
Įrenginiai, priimantys sprendimus, kurių negalime suvokti, įrankiai, kuriuos galima panaudoti greičiau nei sustabdyti. Panašu, kad savo piliečiams dovanotume visiškai naujus superautomobilius, bet nebūtų naujų kelių jiems tvarkyti ar kaip nors sustabdyti.
Tai ne Amerika. Visos šalys grumiasi su ta pačia dilema. Europos Sąjungoje lyderiai bando įvesti naują reglamentą, kai bando įgyvendinti ES AI įstatymą. Skirtingas požiūris, tas pats klausimas: kaip panaudoti geriausią įrankį, kad jis neiškristų iš rankų?
Mano nuomone, čia mes dabar esame. Jaudulys niekur nedingo; nerimas tik prasideda. Tai buvo pirmosios interneto dienos, niekas nežinojo, kur jis eina, bet visi manė, kad tai didžiulis pokytis. Tik galbūt dabar tai atrodo rimčiau.
Taigi ką belieka daryti? Panašu, kad turėsime rasti būdą, kaip nueiti ribą tarp naujovių ir atsargumo, subalansuoti abi puses ir neįkristi į duobę. Iš to, ką galime pasakyti iš visų šių Baltųjų rūmų susitikimų, atrodo, kad valdantieji jau mato, kokia subtili yra ta pusiausvyra.
