Naujojo Pasaulio prekybos organizacijos tyrimas sako, kad dirbtinis intelektas eina siekiant pertvarkyti, kaip juda prekės ir paslaugos, potencialiai padidinant pasaulinę prekybą maždaug 34–37%, o 2040 m. – padidinti BVP 12–13%.
Antraštės numeriai šiandien atvyko kartu su blaiviu įspėjimu: be inkliuzinės politikos AI gali padidinti atotrūkį tarp turtingos ir neturtingos ekonomikos. Perskaitykite „Reuters“ ataskaitą.
Pačios PPO leidimas yra gilesnis dėl mechanikos – transliacijos įrankių, kurie sukuria atvirų kalbos kliūtis, pigiau atitiktis automatizuotomis dokumentais ir protingesne logistika, kuri sklando kainą kiekvienoje mylioje.
Kitaip tariant, prekybos trintis tirpsta ten, kur algoritmai daro nuobodų bitą. Žr. PPO santrauką.
Štai posūkis, kurį pareigūnai kalbėjo Ženevoje: augimas negarantuojamas sąžiningas.
Modeliavimas rodo, kad dideles pajamas gaunančios ekonomikos padidėja greičiau, nebent mažesnes pajamas gaunančios šalys rimtai padidina skaitmeninės infrastruktūros ir įgūdžių atnaujinimą.
Šis nuosavybės įspėjimas išaugo dideliam „Financial Times“ aprėpčiai, o tai pažymėjo AI-ERE pakartojimo nelygią globalizaciją. FT rašymas yra čia.
Jei norite antros nuomonės apie „Mind the Gap“ problemą, „Unctad“ ištisus mėnesius buvo neryški: AI rinka gali pasiekti trilijonus trilijonus, tačiau nauda išlieka koncentruota ir tik maža dalis besivystančių šalių netgi turi nacionalines AI strategijas.
Šis kontekstas yra svarbus, kai lažybų politika dėl rožinių prognozių. „UNCTAD“ 2025 m. Technologijų ir inovacijų ataskaita turi kvitus.
Aparatūra pasakoja panašią istoriją. „Capital“ nuolat lenktyniauja su AI žetonais ir išvadų aparatine įranga – „Today“ finansavimo antraštės yra mažiau susijusios su smalsumu ir daugiau apie pajėgumus.
Kaip vieną naują pavyzdį, investuotojai smarkiai padidino JAV AI-CHIP startuolio vertę, priminimas, kad apskaičiuotas „Tollbooth“ išlieka viso AI-Trade smagračio. Žr. „Reuters“ atskirą lustų finansavimo ataskaitą.
Ir inkliuzinis augimas nėra vien tik pluošto linijos ir GPU; Tai yra apie tai, kas gauna pagalbą perėjant tiltą.
Europos auditorių peržiūra šią savaitę teigė, kad ES greičiausiai praleis savo tikslus „pagalba prekybai“ mažiausiai išsivysčiusioms šalims-tai, kai PPO prašo labiau įskaičiuoti AI priėmimą. Štai auditorių istorija per „Reuters“.
Padidinkite paklausos pusę, o PPO balandžio prekybos perspektyvos jau pažymėjo vėsesnį paslaugų pagrindą – net ir prieš pradedant AI dividendus.
Jei AI tikrai sumažintų išlaidas transporto, muitinės ir biuro paslaugos, tie sektoriai galėtų vėl greičiau nei numanoma prognozė, tačiau tik laikantis stabilių taisyklių ir prieigos prie rinkos. PPO pasaulinės prekybos perspektyvos verta nugriauti.
Taigi, kur eina taisyklių knygelė? Ženevos skaitmeninės prekybos darbo srautai signalizuoja apie tai, kaip modernizuoti disciplinas, kurios datuojamos į Dial-up erą.
Pagalvokite apie duomenų srautus, šaltinio kodo apsaugą ir sąveiką, o ne tik tarifų lenteles.
Tai sausa ant popieriaus, tačiau būtent vandentiekis verčia AI įjungtą komerciją iš tikrųjų teka. PPO skaitmeninių technologijų puslapyje nurodoma darbotvarkė.
Žurnalisto klausimai ir atsakymai (nes tai galiausiai yra susiję su pasirinkimais)
Kaip AI turėtų pridėti tiek daug prekybos, praktiškai?
Nematomų mokesčių apipjaustymas – perkėlimas, atitiktis ir koordinacija.
PPO modeliavimas priklauso nuo išlaidų mažinimo, leidžiančio mažiems eksportuotojams visame pasaulyje, o didelės firmos veikia liesesnes tiekimo grandines.
Kas galėtų nuvažiuoti aukštyn kojomis?
Suskaidytos taisyklės ir nelygi prieiga. Jei infrastruktūra ir įgūdžiai atsilieka, jūs gaunate produktyvumą turtinguose centruose ir nusivylime kitur – būtinai tai, ką perspėja UNCTAD.
Ar visa tai tik dar vienas hipe ciklas?
Šiek tiek hipe, tikrai; Tačiau išlaidų mažinimo istorija yra apčiuopiama. Vykdykite pinigus į žetonų ir logistikos automatizavimą bei politines diskusijas PPO/JT forumuose. Kai finansai ir valdymas juda, rezultatai paprastai būna.
Mano skaityti su trupučiu naujienų kambario
PPO pasodino vėliavą: AI nėra mielas priedas prie elektroninės komercijos; Tai visos prekybos sistemos bendrosios paskirties išlaidų pjaustytuvas. Man patinka aiškumas.
Man taip pat patinka nuolankumas išnašose: aukštyn kojomis priklauso nuo to, ar visi gauna sąžiningą smūgį į infrastruktūrą, skaičiuojamą ir įgūdžius.
Jei politikos formuotojai sujungia šias investicijas su atnaujintomis skaitmeninėmis taisyklėmis, „40% iki 2040 m.“ Linija nustoja skambėti kaip sci-fi ir pradeda atrodyti kaip logistikos skaičiuoklės.
Jei jie to nepadarys, po kelerių metų grįšime čia, parašydami tą pačią istoriją su daugiau nusivylimo. Ir niekas nenori to pakartotinio.
